[الماسه*]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سالم علي الجرو [ مشاهدة المشاركة ]

العفو لم نلمس منك إلا الجميل والود والوفاء ، وأجدها فرصة لتغطية تقصير بدر منّي دون أن تشعرين ، ذلك أنّي أدركت من خلال ردودك هنا أنّك تريدين الوقوف على وثائق تطابق النقل فيما يتعلّق بفترة حكم الرئيس قحطان محمد الشّعبي القصيرة ، وهممت حينها بالدخول في معمعة الحوار غير أنّي تراجعت نظرا للإزدحام الكمّي والفراغ النّوعي ، عدا ما طرحه أستاذنا الأخ مسرور ، كمعاصر للأحداث حينها ومتابع لتاريخ الكفاح في اليمن وربما كان بالقرب منها ، إن لم يكن أحد أقطاب النّفوذ . ما طرحه الأستاذ مسرور ، سمعنا به في حين ـ كتسريبات وهو الخلاف الحاد الذي حدث بين جناحي الجبهة القوميّة في المؤتمر الرابع في زنجبار وتداعياته وسط تعتيم إلا ما تسرّب من اجتماعات التّنظيم ، وما لوحظ من تضييق وملاحقات وربما مطاردات لعناصر محسوبة على قحطان ، مثل سالم تومه وصقران وفيما بعد سالم علي كندي وغيرهم . لست لصيقا بالتنظيم بل كنت صديقا لنفر من أعضائه ، يسرّون إلي ببعض ما يحدث وأستطيع الزعم بأنّ الرئيس قحطان لم يكن مسيطر سيطرة تامّة على الوضع في عموم الشّطر وكان بين السّنديان والمطرقة ( بين ضغط يسار الجبهة القوميّة والعزلة السياسية من لدن دول الجوار ) ، ومن هنا فإن بعض الخروقات والتّجاوزات التي حدثت ليس له فيها ضلع وإن كانت في عهده . أمّا مسألة الرئيس قحطان وصلته ببريطانيا مقاوم أو عميل ،فإننا سمعنا وعرفناه مقاوم ، عروبي ، وبالطّبع ما نقوله لن يرقى إلى مستوى الوثيقة ، ومن أراد الإستناد إلى وثائق فلا يعتمد على الجرائد الصّفراء وعليه أن يراجع دور الأرشيف البريطاني الذي يضم وثائق: 1- وثائق دائرة السّجلات العامّة في لندن ( Public Record Office " P.R.O" ) 2- وثائق وزارة المستعمرات Colonial Office ( C.O. ) 3- وثائق وزارة الخارجية Foreign Office ( F.O. ) 4- وثائق وزارة الهند Indian Office Record and Library ( I.O.R. ) هذا ما نويت كتابته حينما كانت الأعصاب مشدودة واعتقدت أنّه تقصير ، فسامحينا يا الماسه ودمت إشراقة وقلم ذهبي .

أستاذي الفاضل سالم علي الجرو حفظك الله


لاتقصير ابدا من ناحيتك سيدي الكريم بل على العكس فانت دائما متواجد في قصائدي وكتاباتي..


لااخفيك استاذي الفاضل بانني اتوق بشدة الى معرفة الحقيقة التي غيّبت عن الكثيرين وخاصة عن طريق الادلة لان لااحد يستطيع ان يدحضها
ولايعني عدم وجود الوثائق انه لايوجد شهود على ذلك العصر مازالوا احياء بيننا ويستطيعون ان يدلوا بشهادتهم بحيث ان تُذكر فيها اسماء معروفه
وبتواريخ تقريبيه على الاقل وربطها بالحوادث السياسيه ربطا منطقيا لاثغرة فيه ..كما اهيب بكل من لديه وثيقه وان كانت قصاصة ورق ان يضعها هنا
لتكون هذه الصفحة ملفا متكاملا يفضح النظام الشيوعي البائد ويقطع الطريق على المتسلقين على اكتاف الاحرار للعودة مجددا للحكم سواء عبر المساومات
ام عبر الثورات التي تكون ظاهرها الرحمه وباطنها من قبلها العذاب!


ماتم طرحه من قبل الاستاذ مسرور وهو استاذ يهتم بالنقل عن ((المصادر))..يعبرعن وجهة نظراحترمها جدا ..ولكن غاب عنه شيء واحد وهو ان مصادره
جاءت من كاتب ((في مستوى الشبهات)) لانه كان احد تلك العناصر الراديكالية التي شهدت الممارسات الارهابية القمعيه فلاذت بالصمت اما جبنا وخنوعا
واما انها كانت هي اليد المنفذة لتلك الاعمال التعسفية!!..لذلك لاقيمة حقيقية لما يقول ((الا)) فيما ينطبق على ماكان مشاهد وممارس في تلك الاثناء واورده
في كتابه من قبيل التبجح والتباهي بانجازاتهم القمعية المريضه !!..وحينها سيكون ذلك دليلا ضدهم وحجة عليهم لا دليلا يحسب لهم كما اثبت ذلك سابقا ..
وحيث انني اعرف بان الاستاذ مسرور لايهمه الا الحقيقه لانه من عشاقها فلا أظن الا انه سيساند الحق وسيقف الى جانبه لانه انسان مثقف ويقارع الحجة بالحجة
والبرهان بالبرهان الساطع وليس بالشتائم ولايخاف في الله لومة لائم ((احسبه كذلك ولا ازكي على الله احدا)).

اما بالنسبة لزعمك ((كما قلت انت)) بان الرئيس لم يكن مسيطرا سيطرة تامة على الوضع وان الخروقات التي حدثت ليس له فيها ضلع وان حدثت في عهده!!..
ففي رأيي انها مجرد تبريرات لانه كان في اعلى سلم الهرم..وكان ((يعرف تماما من هم رفاقه الذين صعدوا معه الى سدة الحكم))..
فالعزلة السياسيه جاءت بسبب الشعارات التافهه التي اطلقت الماركسيون بعد الاستقلال مباشرة عبر منابر ووسائل اعلام تلك حكومه وهي تدل على الاجندة السياسية لها..
والتي تهدف الى التأليب والتحريض ضد الاشقاء والجيران وتهديد امنهم واستقرارهم الذي ينعمون به ((وكان هذا ايضا في عهده وتحت اشرافه))!!
فماذا تتوقع استاذي الفاضل من دول الجوار ان يفعلوا؟؟؟..هل كان المطلوب منهم ان يصفقوا لهم؟؟!!..بالطبع لا..فالعزلة اذن هي الحل وهي افضل علاج
لمن اصابتهم لوثات الجنون وتعاظمت في نفوسهم شهوة السيطرة واخضاع الجميع لنظرياتهم ((المستوردة))الغبيه!!

سيدي الكريم:

إن أكثر مايفسد الاعمال التي تهدف الى الكشف عن الحقيقة واعتماد الحيادية هو ايجاد التبريرات للبعض على اساس عاطفي او شخصي او مناطقي ..الى آخره..
وليس كل ماسمعناه ابان تلك الفترة يعبر عن حقيقة مادار خلف الكواليس وماتسرب من اقاويل ..بل ان ماتناقلته الالسن مجرد ((نتف او أجزاء)) من ضمن
((حقيقة متكامله)) والتي نحرص الآن على الكشف عنها هنا بعيدا عن التحزبات والعصبيات القبلية والاسماء..


لقد كان المؤتمر العام الرابع من وجهة نظري التي ((استدللت عليها بما جاء في رد الاستاذ مسرور )) كونه ملم ومتتبع وقاريء جيد ويهتم بالنقل عن المصادر
((أنه مؤتمر تضارب المصالح بين طرفين وليس مؤتمر اختلاف في الرؤى والايديولوجيات))..وكما كان المؤتمر الرابع بداية لحمامات من الدماء
فقد استمر هذا التدفق بالجريان حتى اكلت النار الحطب واحرقت الاخضر واليابس ثم أكلت نفسها بعد ان لم تجد شيئا تأكله!!..وهذه هي سنة الله في خلقه..


اخيرا .. خطرت في نفسي اسئلة أرجو ان اجد لها إجابة لديك الا وهي:

1- لماذا نثق بالوثائق البريطانيه ولا نثق بما لدينا حتى لو كانت كما تقول صحف صفراء
مادام ان لها تواريخ محدده وتتفق مع واقع ذلك الزمان؟؟!!

2- ماذا لو كانت الوثائق البريطانيه مفبركه؟؟!!فكما نعرف بان تاريخ بريطانيا في الشرق الاوسط
والعالم اجمع اسود من القطران..وعليه أسألك بالله لماذا يجب علينا تصديق كل مايضعونه بين ايدينا؟؟ !!

3-هل تستبعد انهم يريدون بنشر تلك الوثائق نشر الفتن والأكاذيب؟؟..انا لااستبعد ولن استبعد اي شيء ابدا..


ختاما..المعذره للأطاله ولكن الحديث معك حقيقة ذو شجون

تقبل فائق تقديري واحترامي.