[عمر الذيب]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف بوزيد [ مشاهدة المشاركة ]

وجهة نظرك في محلها ولكن الموضوع طرح للنقاش من قبل المشرف لمدة اسبوع كامل ولم تلاحظ اي افكار ولاملاحظات عليه من الحلان في حينه ولذلك اعتمدت اللائحه النهائيه للمسابقه وتم العمل بها ولكن كما لك وجهة نظر انا لي ايضا وجهة نظر واتمنى ان يتفهمها اصحاب القرارلأنها ناتجه من واقع تجربه لشهر يناير وفبراير حول النتيجه لاحظنا توافق اللجنه السريه مع الجمهور وتأييد الجمهور في اختيار القصائد الفائزه علما ان المصوتين ليس كلهم من عذب القوافي بل من جميع السقائف وهذا فيه دليل واضح على ان الكثير لايعرف في الشعر وتقويم القصائد وانما كان ترشيحه من باب المجامله والمحسوبيه والمناطقيه فكان تصويته للشاعر وليس للقصيده والذي اتمناه ان تقوم اللجنه السريه بتقييم القصائد المرفوعه لها من المشرفين وتعطيها النسب المئويه المستحقه عند التصويت حتى يطلع عليها المصوت ويرى عيوبها ومحاسنها ومن ثم يكون تصويته على بيّنه فإن احب ان يصوت للقصيده او للشاعر فذنبه على جنبه وقد اخلت مسئوليتها اللجنه امام الله اما كون توافقها مع التصويت بهذه الطريقه فيه اجحاف لبعض القصائد التي شعرائها لاتوجد لديهم معرفات ولوبيات تخدمهم وتقايضهم ارجو ان تقول اللجنه على سبيل المثال قصيدة عمر الذيب تستحق 60% وقصيدة عيون المكلا 58% وفدعق 65% وهكذاتكون النسبه مباشره امام القصيده او شاعرها حتى يرى اي حال النتيجه امامه ويصوت عليها بعد علمه بنتيجة اللجنه وملاحظاتها وبهذه الطريقه يكون عدل وانصاف لكل قصيده وابراء ذمّه للجنه علما اننا نبجلهم ونثق فيهم وهم اهل للثقه واكفاء ولكن من باب الأيضاح والقناعه

بالضبط هذا هوالمطلوب كل قصيده نسبتها امامها من اللجنه وليس اللجنه تقرر بعد التصويت يجب ان تعطي النسب قبل التصويت
التحيه للجميع
عمر الذيب