[( masterkey )]

إستدراك :

اقتباس :

الموضوع منقول من كتاب شيخ الإسلام محمد بن عبد الوهاب المسمى " كشف الشبهات "

يبدو اني لم ألحظ إشارة الأخ العجيب للمصدر .. فهنا أعتذر له .. أو أنه عدّل ذلك خصوصاً أنه يظهر بذيل المشاركة بأن له تعديل .. عموماً لاخلاف حول ذلك ..

ولكني شخصياً لاأعتبر ولا أعتمد أقوال الشيخ محمد بن عبدالوهاب رحمه الله .. ليس لأني عالم أو أدّعي العلم .. فأنا لست حتى طالب علم ولكني مجرّد قارئ شغوف بالبحث عن الحقائق وإختلاف قول العلماء في المسائل .. مع حفظ محبتهم وتقدير دورهم العلمي والدعوي .. بغض النظر عن أخطائهم .. ولكني لا أعتد بقول الشيخ محمد بن عبدالوهاب لأسباب منها :

انه ليس له كفاءة علمية مشهود بها عند أهل العلم .. خصوصاً ان الشيخ محمد بن عبدالوهاب رحمه الله لم يترجم له أحد في طبقات الحنابلة في عصره بل وعلماء نجد وغيرهم من المعاصرين له .. وحتى الشيخ بن حميد النجدي الحنبلي .. لم يترجم له .. في الوقت الذي ترجم للعشرات من علماء نجد المعاصرين للشيخ محمد بن عبدالوهاب .. بل أن بن حميد ترجم للشيخ سليمان بن عبدالوهاب شقيق محمد .. وترجم لوالده الشيخ عبدالوهاب بن سليمان رحمهم الله أجمعين ..

بل أزيدك بأن تلميذ الشيخ عبدالعزيز بن باز وتلميذ الشيخ عبدالله السعد .. الأستاذ حسن بن فرحان المالكي قال صراحة عن الشيخ محمد بن عبدالوهاب مانصه :
(ومن خلال قراء كتب الشيخ محمد .. وجدته ليس بذاك العالم المحقق المدقق .. مع ضعف ظاهر في الحديث والتاريخ ( ومنهما يتشكل الوعي عند العالم المسلم ) .. فإذا كانت هذه شهادة باحث سعودي في كتب الشيخ محمد وغيرها .. وتلميذاً للشيخ بن باز وعبدالله السعد .. في قلة علم الشيخ محمد بن عبدالوهاب .. هل تريد مني أن أعتبر محمد بن عبدالوهاب من المحققين من أهل العلم أو أعتد بمايقول ؟؟

شهادة تلميذ إبن باز وتلميذ الشيخ عبدالله السعد في قلة علم الشيخ محمد بن عبدالوهاب

هذا فضلاً عن شهادة عشرات العلماء المعاصرين للشيخ محمد الذين أنكروا علمه .. ووصفوه بأنه ليس من أهل العلم المحققين .. وانما هو مجرّد داعية بالغ أتباعه في تعظيمه ليس إلاّ .. وكما قال حسن بن فرحان فللشيخ محمد ضعف ظاهر في العلم .. وشهادة اتباعه له مردودة .. ولاتقبل عند أحد سوى بينهم .. وأنا أقدّر الشيخ محمد وأحترمه ولكني لاأعترف بعلمه أسوة بالكثير من العلماء الذين لم يعترفوا بعلمه .. في الوقت الذي أعترف بدوره في محاربة البدعة والخرافة .. والمنكور عليه هو غلوّه والتوسع في مفاهيم الشرك والتكفير .. وخوضه في دماء المسلمين والإستهانة بها ..

وعندما تستشهد عليك أن تأتي بأقوال العلماء من طبقة إبن تيمية أو الحافظ إبن كثير أو إبن القيم .. أو الذهبي أو الحافظ السخاوي أو ابن حجرالعسقلاني أو التقي السبكي وإبنه التاج .. أو الأئمة الأربعة .. أو من طبقات الحنابلة والشافعية وغيرهم .. فلاتأتي لنا أخي بقول محمد بن عبدالوهاب رحمه الله ..