[الفارس الملثم]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سالم علي الجرو [ مشاهدة المشاركة ]

أظن أننا لو أخضعنا الشعر الشعبي للنقد حسب معايير نقد الشعر الفصيح نكون في اتّجاه نحو نسف قصيد الأوّلين والأخرين ومن يفكر مستقبلاً في تحرير الشعر الشّبي ، ذلك أن الشعر الشعبي يخضع لمقاييس أخرى: لنطق ولهجة وثقافة شعبيّة . ثانيا: " ناكث العهد باع الجو.... الخ الشطر الأول " جملية تخبر عن غائب ( هو باع ) وفي الشطر الثاني: ( هو استلم: همزة وصل وليست همزة قطع ) . إذن الخطأ في الهمزة فقط ، وهذا لا يعيب المعنى . ثالثا: " ما معه " و " ممعه " لم نفهم أخي الملثّم ماذا تبغي؟ هل تبغي الإعجاز بأيّ طريقة؟ ، ولن أطيل فقد وردت في الشعر الشعبي بالمئات كلمة: " هَتْ ": فعل أمر وهي في اللغة: ( هات ) لم نسمع قط ولم نقرأ عن ناقد تناول مثل هذه التّجاوزت ا التي أجيزت لشعراء الشعر الشعبي ، وإنّي أسألم: كم مرّة قرأت: " هت " فهل انتقدت؟ . الخلاصة: يبدو أنّ هناك عجز في الدفاع عن نقاط العيوب التي أوردها الشاعر: عمر العكبري ، ومن الفضيلة أن نعترف أو نصمت لا أن نلفّ ونلتفّ فذلك من شأن السياسة والسياسيين وليس من شأن الأدب.

مرورك اعطى النقاش قيمه يا ابو لطفي
و عندي اسئله فقط ومنتظر الجواب من الشاعر؟
وكلمة مامعه نرغب التاكيد عليها من الشاعروبعدها لكل حادث حديث