[سالم علي الجرو]

ولأن الشاعر يمتلك ثقافة شعبيّة والقارىء الثالث كذلك جاء التفاعل والتّناغم ، فهل نصغي إلى تفاعل وتناغم أو إلى إلى رأي فرد أو ناقد يفتقر إلى ثقافة شعبيّة؟.

جاءت مشاركته:

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد التميمي [ مشاهدة المشاركة ]

شيخنا شيخ القبايل أسعد الله صباحك وجمعه مباركه عليكم وعلى الجميع من دواعي سروري وإبتهاجي انني اول من ولج هذا الموضوع والذي يحوي على قصيده جميله خفيفة في إيقاعها لكن ثقيلة المعاني والمرادفات ذات هدف سامي . اخي العزيز لا اخفيك انبهاري وشديد اعجابي بالطريقة التي تناولت فيها من خلال قصيدتك الاوضاع السياسية التي تعيشها بلادنا في قالب جاد في بعض الابيات و يميل الى الفكاهة في جانب اخر , ان اطلاعك القوي وخصوصاً في الجانب الشعبي مكنك من صياغة بعض المفردات بطريقة جميله وطريفه . أهلنا في زمن ، تلعب بهم شعدلية * ففي هذا البيت على سبيل المثال الكثير يجهل شعدلية وايام شرحهاوزمانها فكان توظيفك وتشبيهك جميل جداً وعاد بذاكرتي للسنين الماضية , وهنا تكمن براعة الشاعر في توضيف مثل هذه المفردات من واقع البيئة التي نشاء وترعر فيها .. والشواهد كثيره في هذه القصيده مثل الروفليه وهم من يقتاتون على النصب والاحتيال والراك والبغية وغيرها من المفردات هذه بيئتنا وهذا شعرنا وكم هو جميل عندما يحاك بمفرداتنا الشعبيه الجميله .. شيخ القبايل الشعر شعور وقد استشعرت جمال وعذوبة قصيدتك طابت ايامك ولياليك اخوك محمد التميمي لقد سبقوني الاخوان في الرد نديم والهلالي نهاركم سعيد جميعاً

أما تلاحظون التعانق والتناغم والتكامل بين النثر الفصيح والشعر العامّي؟ أو ليس هذا هو المسار الصحّي والطبيعي؟ غير أن النقد العلمي الهادف سيجعل من المسار أكثر انسيابية وتألّقا بخلاف الكبوات التي نقع فيها إذا ما سلمنا من مطبّات الهوى والكيف.