عودة عدن للعدنيين: اللهم.. لا شماتة! بقلم: ناصر يحيى

[زهرة الجنوب]

عودة عدن للعدنيين: اللهم.. لا شماتة!

بقلم: ناصر يحيى (صحيفة الناس/الأثنين2/8/2010)

تقتصر معرفتي على ما يدور في الصحافة بشأن الوحدة والانفصال؛ وكل ما يتصل بها؛ من دعاوى وأسانيد وأدلة واتهامات يتبادلها الطرفان ضد بعضهما.. ومن النادر جداً أن أطلع على ما يدور في المواقع الإلكترونية المهتمة بهذه القضية.. إلا أن الأستاذ/ نجيب قحطان الشعبي أثار اهتمامي بمقال له في (الثوري) الأسبوع الماضي، عما يدور في الفضاء.

والأستاذ/ نجيب صاحب قلم رشيق، وهو عندما يكتب يعطي للكتابة ألقاً محبباً مهما كنا نختلف معه في بعض آرائه الجديدة.. لكن الذي لفت نظري في مقاله الأخير هو إشارة لموضوع جديد علي شخصياً وهو وجود ما سماه (النزعة العدنية الانفصالية) التي تناوله بعض دعاتها بالشتائم رداً على بعض ما جاء في مقالته.
وإذا كان ما ذكره من الشتائم دقيقاً فأنا أتفق معه في تفنيده لها أو لمعظمها.. إلا أنني آخذ عليه وأعتب عليه عتاب الصديق – ولا أقول عتاب الجنوبي العدني – بأنه تعامل مع من يسميهم: أدعياء العدنية بالطريقة المتعالية نفسها التي يقول هو أن صنعاء تتعامل بها مع الجنوبيين! لماذا؟ هل هم أقل مواطنة من المحافظات الجنوبية الأخرى؟

على سبيل المثال.. استخدم (نجيب) مصطلح (أدعياء العدنية) مرات عديدة وهو يناقش مقولاتهم أو شتائمهم.. فهل معنى ذلك أنه يرفض وجود دعوة يؤمن بها عدنيون جنوبيون تدعو إلى خصوصية عدنية كما أن هناك أناساً يؤمنون بخصوصية جنوبية؟
نجيب نفسه يكرر (إن الانفصالية ليست رذيلة كما أن الوحدة ليست فضيلة وإنما هما موقفان سياسيان ويحق لأي شخص أن يتخذ أحدهما).

فلماذا إذاً لا يجوز أن تكون هناك دعوة لانفصال عدن عن بقية الجنوب والشمال معاً؟ إلى متى سيظل عشرات أو مئات الآلاف من العدنيين يعيشون في المنافي والآخرون يسكنون في منازلهم التي هجروها أو اضطروا لتسليمها لرجال الأمن ليحصلوا على إذن للخروج من عدن؟
ألا يحق إعادة رفع شعار وإحياء دعوة (عدن للعدنيين) كما يحق لناصر الخبجي وحسن باعوم وصلاح الشنفرة والنوبة وطارق الفضلي وأمثالهم أن يرفعوا شعار الجنوب وإحياء دولة الجنوب (من غير يمني)؟

إذا كانت المسألة خياراً سياسياً مشروعاً لكل يمني .. فمن حق (الحضارم) أن يطالبوا بدولة.. وكذلك أهل المهرة.. ما المانع من ذلك.. طالما أنه يحق المناداة بالانفصال، وإنكار الهوية اليمنية للجنوب.. وفتح الصفحات في الصحف ليقول من شاء ما شاء؟
لماذا تكون النزعة العدنية فقط: مناطقية وتافهة.. ولا تكون النزعة الجنوبية: مناطقية وتافهة؟
لا تقولوا لنا: إن عدن لم تكن شيئاً مذكوراً عندما احتلها الإنجليز!
ولا تقولوا لنا: إن أصحاب النزعة العدنية لديهم عقدة نقص ويعانون من مرض الخجل لأنه لا يوجد شيء كان اسمه (عدني)؟ فهذا المنطق يمكن أن يشمل حتى مصطلح (الجنوب) فهذا – وفق آراء – لم يكن موجوداً حتى الثلاثينات عندما صك المستعمر البريطاني مصطلح (الجنوب) تمهيداً لإنشاء دولة في مناطق الاحتلال والحماية توافقاً مع ترتيباته للمستقبل؟ وإلا فإن مناطق (الجنوب) كانت تسمى التوابع أو النواحي أو المحميات التسع!

خلاصة القول.. إن هؤلاء الذين أشار إليهم (نجيب) بأنهم أصحاب نعرة عدنية وأدعياء.. هم إحدى النتائج السيئة للأفكار العشوائية التي تقف وراء الحراك.. فكما أن هؤلاء يتحدثون عن استعمار شمالي واحتلال شمالي فمن حق الآخرين أن يتحدثوا عن استعمار أبيني ولحجي وضالعي ويافعي إلخ.. صفات المناطق التي هيمن أبناؤها على دولة اليمن الجنوبية.. وأقصوا الآخرين وتعاملوا معهم بنفس الطريقة التي يتهمون بها صنعاء أنها تتعامل بها مع الجنوبيين الموجودين في السلطة (الزمرة، والحفنة، والمنشقون عن الحزب الاشتراكي بدءاً بالسلامي وانتهاء بالحبيشي وأحمد عبيد بن دغر والشايف والعيدروس .. إلخ).

نحن نريد من (نجيب) – وهو أفضل من الحراكيين – أن يكون موضوعياً مع الجميع؛ فإما وأن يكون نضال الجميع من أجل العدل والمساواة والحرية في إطار الوحدة اليمنية القائمة، ولن تكون السلطة أقوى من بريطانيا ونظام الإمامة، وإما أن يكون الانفصال وحق تقرير المصير من حق كل محافظة ومديرية.. وربما القبيلة.. لم لا؟ فلم يفرض على ابن سيئون أو نشطون أن يكون موحداً مع ابن الضالع وردفان ولودر وعتق؟ ولماذا يكون واجباً أن تبقى (عدن) موحدة مع محافظات أبين ولحج والضالع؟
لا تقولوا: سيكون صعباً تحديد من هو العدني؟ الراجح أن الإرشيف البريطاني ما يزال قادراً على تحديد من هو العدني.. وهناك معايير يمكن أن تستخدم باعتبار أن (30 نوفمبر 1967) هو يوم الفصل!

ولا تقولوا: إن الناس قد استقروا في عدن وتزاوجوا.. فهذه المشكلة ستواجه أي محاولة انفصال بالقوة أو بالاتفاق وفي أي مكان!

من الآن يجب أن يكون واضحاً: هل الانفصال وحق تقرير المصير حق مشروع لكل منطقة في اليمن أم إنها حق للمنتمين للمحافظات التي كانت تحكم الجنوب قبل الوحدة.. بحيث هي التي يحق لها أن تحدد كل شيء وما على بقية المحافظات إلا السمع والطاعة.. وإلا فإن التهمة جاهزة، بأنهم أدعياء نزعة عدنية أو حضرمية أو نزعاتهم مناطقية وتافهة؟
بمعنى آخر: لا تستغربوا إن جاء وقت صار اليمنيون أمام خيارين سياسيين: إما وحدة من المهرة إلى صعدة على علاتها.. مع حق اليمنيين في النضال لإصلاحها.

وإما حق تقرير مصير لكل مجموعة مناطقية أو قبلية أو طائفية تجد أنها تستحق أن تكون (دولة) قائمة بنفسها.. ولو على طريقة دول الطوائف في الأندلس!
أتمنى على الصديق نجيب ألا يستخدم التعميم وكلمة: كل لأنها غير دقيقة وتذكرنا بخطاب الأنظمة التي عانينا ومعنا نجيب نفسه الكثير منها! وأتمنى عليه أن يبحث؛ وهو باحث ذكي؛ عن مصدر شعار: الوحدة أو الموت ومن الذي رفعه واستخدمه ضد خصومه السياسيين وليس الانفصاليين!

[FONT="Tahoma"][/FONT]

[زهرة الجنوب]

وهذا مقال للرائع الاستاذ ناصر يحيى الكاتب الصحفي السياسي المعروف يدور حول موضوع عدن والعدنيين فاحببت انقله ليطالعه من قراء السقيفة المهتمون.مع تحياتي للجميع

[الغبه]

حلم ابليس بالجنه
احلمي لك يازهيره احلمي
وكبري ام مخده

[سامي لقمان]

شكرا لزهرة الجنوب على نقل هذا الموضوع الهام. ولا تهتمي بتعليق الغبة فهو ليس من اصحاب الحوار الجاد. وانا اؤيد ما كتبه الاستاذ ناصر يحيى فإما نبقى كلنا بالوحدة وينصلح حالها والا كل ابناء منطقة جنوبية يدوروا لهم خراج ويقيموا دولتهم وسنعود للوضع المتخلف الذي كنا عليه ايام السلطنات والمشيخات..انفصال الجنوب غير وارد في المستقبل المنظور فالجنوبيين ليس لديهم قائد تاريخي محنك ولذلك يبقى الامل ان ينصلح حال الوحدة ولو انه مش باين ان السلطة تريد اصلاح اوضاع الدولة واولها مكافحة الفساد فهو اس البلاء.
مرة اخرى شكرا لزهرة الجنوب والمقال جيد

[حد من الوادي]

عفوا بنت الجنوب هنا الحلقة الأخيرة من عدن عاصمة دولة الجنوب على الرابط التالي

عدن .. عاصمة دولة الجنوب .. ( الأخيرة ) - سقيفة الشبامي

[زهرة الجنوب]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حد من الوادي [ مشاهدة المشاركة ]

عفوا بنت الجنوب هنا الحلقة الأخيرة من عدن عاصمة دولة الجنوب على الرابط التالي عدن .. عاصمة دولة الجنوب .. ( الأخيرة ) - سقيفة الشبامي

شكرا يا حد من الوادي , ولكن نحن هنا في موضوع كتبه الاستاذ ناصر يحي اما الذي وضعت رابطه فهو للاستاذ محمد السندي

!