ماهي صفات الكاتب والمؤرخ

[خشامر]

اخواني الكرام لقد اختلط علينا الحابل بالنابل ولم نستطيع نميز بين كاتب تاريخ وكاتب خرابيط
كثر الخلط فكنا نقرأ المعلومه من الكاتب فلان وفق مايستدل ويثبت بالمصادر ظنا منا ان ذلك صحيح ألا اننا وجدنا الأختلاف والتناقض والماشادات بين الكتاب ومايزيد الطين بله اننا نجد الكاتب الذي اعتمدنا على كتاباته وصدقناها يفتقر الى المصداقيه كونه يلجأ الى النحت والقذف والشتم والسباب ظاهرا وباطن مما يفقد ثقتنا فيه اذا كان احدنا يسب اخاه علانية على الصفحه لمجرد اختلافه معه في الرأي او يبحث عن عيوبه الشخصيه ومسمياته والقابه وما الى هنالك فهل هذا هو القدوه الحسنه لنا ونستطيع ان نؤخذ منه التاريخ الصحيح انها ام المصائب لقد تسمرت والله عند اطلاعي على كثير من الأمور مداخلات وروابط وتحسفت على ضياع الوقت الذي اضاع مع هذا الموضوع للكاتب فلان ومع ذاك لغيره لنخرج بحصيده منه صفر بعد ان حفظتها عن ظهر قلب وربما حفظها غيري واستدل بها في مكان آخر .ان التاريخ لايرحم فهل من مجدد للتاريخ وهل من مصحح لما كتب هل يجرأ من كتب معلومه وقابلوه بالحجه ان يعتذر بدلا من ان يشمت او يسب او يظهر عيوب الآخرين انها الشجاعه والمصداقيه بعينها
التاريخ امانه دعونا نشوف ماهي الشروط التي لابد ان تتوفر في الكتّاب والمؤرخين حيث انه لابد من توفر صفات الصدق الأمانه والتحلي بالصبر والخلق الحسن
تؤخذ نموذج ممن سبقنا من السلف هل كانوا يكذبون هل كانوا يسبون ويقذفون ام كانوا قدوه حسنه وسجلوا واحتفظوا بالأحاديث الشريفه والتواريخ الأسلاميه
ارتحل باحث للحديث حتى وصل عند رجل يقال انه يحفظ احاديث رسول الله (صلى الله عليه وسلم ) فلما رآه يغدر بالبهيمه يوهمها ان لديه شيئا من الأكل لكي يقبضها فأستغتى عن سماع الحديث منه وقال اذا كنت تكذب على بهيمه وانت قادر عليها فمابالك ان تكذب عليه ( اوكما قالوه ربما لااذكر الروايه نصا كما وردت )
اترك الأضافات للمتداخلين ونأمل ان نخرج من هذا الموضوع بصيغه يستفيد منها الجميع