مرجع شيعي يعلن ولادة قاتل المهدي المنتظر!

[محب المدينة]

ثم انه لا احد يرضى بسب علي رضي الله عنه وأرضاه وهو رابع الخلفاء الراشدين وصهر النبي الكريم عليه الصلاة والسلام 00 فلا ادري لماذا انت متخصص في اثارة امور تاريخية لم نعاصرها والله اعلم مدى صدقها من عدمه ؟؟ وقد تكون دسائس شيعية رافضية بإيعاز من المؤسس الحقيقي للمذهب الشيعي الرافضي عبدالله بن سبأ (اليهودي) ؟؟

لم اسمع عن معاوية الا كل خير (وكونه اختلف مع امير المؤمنين علي كرم الله وجهه فهذا اختلاف صحابة لا نتدخل فيه نحن اللاحقون ونصمت عن الحديث عنه خوفا من الفتنة) اما يزيد فلا ادري ما الأدلة على فسقه ؟؟ روايات شيعية رافضية مكذوبة 00

[بوطلال]

يامحب المدينة لم أذكر لك اي فرقة مسلمة بسوء غير قولي ماكل مايفعله الشيعة باطل والرسول يقول انت مع من احببت . رجاء لاتخلط الكلام وشكر الله سعي الاخ مستر الكي على مداخلته العلمية القيمة لمن له سمع..

السيد العلامة المجاهد حسن النصر من الله من نسل رسول الله صلى الله عليه وسلم وهذه إرادة الله . ولم نسمعه في يوم من الايام يسب أحدا واذا عندك اثبات اثبت. بل هو من المحرمين لسب الصحابة رضوان الله عليهم .

الشيخ القرضاوي راى كثير جدا من القرى المصرية تشيعت فخاف على مصر. والان الكثيرالكثير في اليمن يتجهون للتشيع بعد أن يئسوا من بقية المذاهب والافكار المستوردة. وهذه حريتهم الشخصية فأنت مع من أحببت .

[( masterkey )]

محب المدينة

رمي التهم وإلصاقها في الآخرين أمر يسير .. والبحث في المراجع وكتب السير والتراجم وأقوال الرجال أمر أكبر بكثير من مخزونك الثقافي .. ولاتتسع له منظومة إدراكاتك .. فالأمر أكبر من أن يتكلم فيه مثلك .. فأترك الأمر ودعك من هذا كله هدانا الله وأياك ..

ابو طلال

يلجأ الكثير ممن ينسبون أنفسهم عنوة للمعارف لمثل هكذا أساليب .. ويظهر قبح النصب الخفي عندما تضعهم أمام هذه الأقوال .. فهم ينافحون عن يزيد الفاسق ويدافعون عنه .. في المقابل يغمطون حق الحسين بن علي رضي الله عنه .. ولو سألت أحد النواصب سؤالا محددا :
من أفضل الحسين بن علي أم يزيد بن معاوية ؟؟ الجواب سيكون تساكت هؤلاء وصرف الحوار إلى غير وجهته .. مع العلم أن يزيد لايساوي حذاء الحسين بن علي .. فأمه فاطمة بنت رسول الله صلى الله عليه وسلم .. ويزيد الفاسق أمه بنت بني كلب .. تنحدر من قبيلة نصرانية كلبية حالفت معاوية .. وجد الحسين خير الخلق صلى الله عليه وسلم .. وجد يزيد ابو سفيان بن حرب الطليق .. وابا الحسين علي رضي الله عنه .. وابا يزيد معاوية الظالم الخارج عن عصا طاعة الإمام .. والحسين نشأ وترعرع في أحضان رسول الله صلى الله عليه وسلم وفي بيت النبوة .. ويزيد ترعرع في أحضان قبيلة نصرانية وفي بيت الملك العضوض الجائر الظالم بنص حديث رسول الله صلى الله عليه وسلم ..

هذا كله واقع لايحتاج إلى تأكيد ولكن خبث النواصب يخبو ويعلو .. فهو يعلو عندما يسب يزيد ويتنقّص معاوية أو ينقل التاريخ مجردا وصريحا .. ولا يغضبون عندما يسب علي رضي الله عنه .. ولو قلنا للنواصب التالي :
هل تبررون سب معاوية لعلي على المنابر وتقبلونه ؟؟ وماذا ستقولون عن معاوية عندما أمر خطباء المساجد بسب وشتم علي رضي الله عنه ؟؟ لاشك ان النواصب ستقول بأن معاوية كان على خلاف مع علي بن أبي طالب .. فهل هذا الخلاف يسوّغ لمعاوية سب علي رضي الله عنه ؟؟ فمعاوية لايساوي قلامة ظفر علي إبن أبي طالب وكفى ..فلعن الله النصب والنواصب وأخزاهم ..

[ابوالبتول(م)]

الاخوان مستر كي / ابو طلال /
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
وجعلنا الله وإياكم من صوام وقوام هذا الشهر الكريم وأن يعتق رقابنا ورقابكم من النار ..

في البدايه نهنيكم بمولد سيدى وإمامي ابى محمد الحسن عليه السلام

اخي الفاضل محب المدينة

تقول سيدي((لم اسمع عن معاوية الا كل خير (وكونه اختلف مع امير المؤمنين علي كرم الله وجهه فهذا اختلاف صحابة لا نتدخل فيه نحن اللاحقون ونصمت عن الحديث عنه خوفا من الفتنة) اما يزيد فلا ادري ما الأدلة على فسقه))

فأنصحك أخي ان تقرأ كثيرا في كتب التاريخ إذا اردت ان تدخل في حوارات تاريخيه . وقد كنت اريد ان استرسل معك ولكن عندما قرأت ما سطرته اناملك (( اما يزيد فلا أدري ما الأدله على فسقه )) توقفت .. ولا أعتقد ان احد من الاخوان سوف يدخل معك في حوار إذا كنت لا تعرف الأدله على فسق يزيد السكير الزنديق... بالامكان ان اسرد لك آلاف الادله في فسق يزيدومكر أبوه وجده ولكنني أحب ان تبحث في كتب التاريخ السنيه وستجد ما قد غاب عنك .. فالتراث الاموي (الدموي ) ملئ بالاحداث الماساوية .. لك تحياتي

[بن سـالم]

مفكرة الاسلام وماادراكم ما مفكرة الاسلام

المفكرة التي تبحث عن الاكاذيب عن حول المذهب الشيعي الاثني عشري ..


بصراحة انا متابع لهذه المفكرة المكفرة والقذرة
والاسلام منها براء


هداك الله ياباذيب
ولعنة الله على اللذين يبحثون عن الاكاذيب بين المسلمين


للمعلوميه
لايوجد مايمسى بقاتل المهدي المنتظر
والامام المهدي المنتظر كما ورد لا يقتل

[راعي الذاهبه]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ( masterkey )

وأجد أيضا بأن هناك من يدندن على مسألة سب الصحابة محاولا أن يلصق ذلك بالشيعة دون تمييز أو تخصيص وهذا خلط إما مقصود أو غير دقيق .. ولكي أسلّط الضوء على هذه المسألة أقول : ليس الشيعة أول من إبتدع سب الصحابة وتجرأ بسبابهم وشتهم على المنابر .. فالذين إبتدعوا سب الصحابة وتجرأوا على ذلك هي دولة بني أميّة الظالمة .. هذه الدولة التي يقف اليوم خلف تراثها وتاريخها الأسود الخبيث بقصد تلميعه وإظهاره بالمظهر الحسن ( ليس كل بني أمية ظلمة ) الكثير من أهل السنّة وممن ينسبون أنفسهم للسلفية .. فنجد الكتابات التي تثني على معاوية وظلمه وتبرير خروجه على إمام عصره بينما لم يشر أولئك النواصب على سب علي رضي الله عنه على المنابر .. فمن إبتدع سب الصحابة ؟؟ أليس هم الذين ينسبون أنفسهم لأهل السنة وليس الشيعة .. الم يقل غلاة السلفية والوهابية بأن دولة بني أمية دولة سنية ؟؟ من أجل تبرير الثناء على معاوية الظالم ويزيد الفاسق .. سب الصحابة أمر نرفضة جملة وتفصيلا .. ولاأقبل شخصيا من أحد أن يسب معاوية .. فكيف نقبل بسب الصحابة كابي بكر وعمر وعثمان وعلي رضي الله عنهم .. ولكن لاداعي لرمي الشيعة ( وحدهم ) بتهمة سب الصحابة بينما نحن نتدثر بدثار أهل السنة ونقبل بسب علي بن ابي طالب رضي الله عنه على المنابر ثم يقوم غلاة السلفية والوهابية بالترضي عن يزيد الفاسق وجعله إماما .. لم أقرأ في يوم من الأيام لأحد مشائخ الوهابية أو المتمسلفة شيئا ينكر سب معاوية للإمام علي إبن إبي طالب رضي الله عنه على المنابر .. لماذا أليس علي بن أبي طالب صحابيا أفضل من مليون من أمثال معاوية ؟؟ أليس هذا قبول بسب علي وتساكت عنه ؟؟ وطالما تم التساكت عن ذلك فهذا هو ( النصب ) بعينه .. ولذلك عندما قلت في يوم من الأيام بأن غلاة الوهابية والمتمسلفة اليوم ليسوا من أهل السن بل هم يتمسحون بالسنة كذبا وبهتانا .. وانما هم خلطة عجيبة تضم ( النواصب والخوارج والمرجئة والجبرية والمجسمة والمشبهة ) .. ومن يقرأ للقوم ويعرف معتقداتهم يجد كل ذلك ظاهرا .. لاننكر بأن الكثير من أهل السنة ينكرون سب علي على منابر بني أمية .. ولكن هذه الكثرة لاغلبة لها اليوم .. فالمنابر الإسلامية تهيمن عليها اليوم النواصب المتدثرين بدثار السنة ..

الكلمات التي كتبها الاخ المستر كي تحمل في طياتها جوابا شافيا لكل من يبحث عن حقيقة وبداية سب الصحابة منذ مئات السنين ,هذه
الكلمات والجهد الواضح من البحث الذي يشكر عليه نحن نرى ان يكون موضوع لحاله وليس مجرد رد يقرأه من فتح هذا الموضوع فقط,, انني ارى ان هذه الكلمات تستحق ان تكون موضوع في السقيفة الدينية ومثبت 0

لك التحية والاجلال اخي مستر كي , انني احبك في الله

[ابوبدر]

لى سؤال بسيط فقط هل شهادة ان لاالة الااللة وان محمد رسول اللة من اركان الاسلام عند الشيعة الجعفرية ؟؟

[بن سـالم]

ابو بد ايش رايك ؟

تتوقع انها ماهي من الاركان ؟؟؟

سؤالك مال امه داعي ودليل على جهلك الكبير
فكر مرة تدخل موقع شيعي او موقع مرجعيه شيعيه وبتعرف الاجابة

[ابوبدر]

بن سام كل هذة العصبية والتشيع الاعمى وانت لاتعرف شئيا عن اصول المتشيعة لا لا و بعد عامل فيها مالك زمانة
حرام عليك يارجال تفتى من شعوف راسك وتتهم مخالفيك بالجهالة
نعود الى صلب الموضوع واقول بالفم المليان ان(( شهادة لاالة الا اللة وان محمد رسول اللة )) وهى الركن الاول من اركان الاسلام عند اكثر المسلمين هذا الركن ليس من اركان الاسلام عند الشيعة الجفرية الاثنى عشرية اركان الاسلام حسب اصولهم ( الصلاة واتاة الزكاة وصوم رمضان وحج البيت والاعتقاد بالامة الاثنى عشر وانهم معصمون من الخطاء) هذة هى اركان الاسلام عند الشيعة الجفرية
ابن سالم انت رجل طيب و على نياتك وقد تفاجا ان قلت رغم كل هذة العاطفة لااهل التشيع فانت فى نظرهم ( نجس وكافر مخلد فى النار مالم تكن مومن بائمة الشيعة الاثنى عشر وان خلقهم النورانى سبق خلق ادم وانهم معصومون من الخطا ويدخلون شيعتهم الى الجنة ويشيرون الى خصومهم فيساقون الى النار
يقول الزعيم والمرجع اية اللة العظمى روح اللة الموسوى الخمينى 0 (ان الايمان لايحصل الابواسطة ولاية على واوصيائة من الائمة المعصوميين الطاهريين بل لايقبل الايمان باللة ورسولة من دون الايمان بالولاية 0 )
(المصدر كتاب الاربعون حديث للخمينى الصفحة 511 صادر عن دار التعارف بيروت 1991 م
اما الشيخ الشيعى اية اللة عبد اللة المامقانى وهو صاحب كتاب ( تنقيح المقال ) وغاية مايستفاد من الاخبار جريان حكم الكافر والمشرك فى الاخرة على كل من لم يكن اثنى عشرى 0
ونفس الامر نجدة عند الشيخ الشيعى محمد حسن النجفى فى كتابة جواهر الكلام يقول النجفى ( ان المخالف لاهل الحق كافر بلا خلاف بيننا كالمحكى عن الفاضل محمد صالح فى شرح اصول الكافى والقاضى نور اللة فى احقاق الحق من الحكم بكفر منكرى الولاية لانها اصل من اصول الدين )
اما الملا الشيعى محمد باقر المجلسى فيقول فى كتابة مجالس الانوار (( اعلم ان اطلاق لفظ الشرك والكفر على من لايعتقد بامامة امير المؤمنيين والائمة من ولدة وفضل عليهم غيرهم بدل انهم مخلدون فى النار ))
نعم كل من لايؤمن بائمة الاثنى عشر من وجهة النظر الشيعية فهو كافر مخلد فى النار
وتقول وتدافع بان الشيعة لاتسب ام المومنيين عائشة ( رضى اللة عنها ) بينما كتب الشيعة تقول عكس قولك تماما

حاولوا ان تعرفوا حقيقة الفرقة الشيعية الاثنى عشرية عن كثب اصول وفروع واسس ليتسنى خدمة الحقيقة وقول الحق
اخر الكلام (( الللهم ارنا الحق حقا واارزقنا اتباعة وارنا الباطل باطل وارزقنا اجتنابة اميين اللهم اميين

[بن سـالم]

لا لا لا يابو بدر لا تحمل المغالطات

قلت :

اقتباس :

عند الشيعة الجفرية الاثنى عشرية اركان الاسلام حسب اصولهم ( الصلاة واتاة الزكاة وصوم رمضان وحج البيت والاعتقاد بالامة الاثنى عشر وانهم معصمون من الخطاء) هذة هى اركان الاسلام عند الشيعة الجفرية

ذكرت كل الاركان الاسلام واضفت اليها الاعتقاد بوجود الائمة الاثني عشرية
ولم تذكر شهادة ان لا اله الا الله .. ومن الطبيعي ان تكون منهم هذه الشهادة
لأن لا احد يصلي للائمة ولا احد يصوم للائمة .. ولا يعتقدون بالائمة وهم لا يعتقدون بوجود اله وبوجود نبي اسمه محمد
فحاول ان تكون اكثر ادراكا لما تكتب

ولو قلنا انك نسيت ان تكتب شهادة ان لا اله الا الله محمد رسول الله مع الاركان الخمس الاخرى المضاف اليها الاعتقاد بالائمة لقلنا لك .. معذور في نسيانك ولكن ...

سؤالك المسبق الذكر وهو هل لديهم ركن ( الشهادة ) يبطل هنا
فسؤالك في غير محله لانه يعتقدون

ففي كل الاحوال كما ذكرت سؤالك غلط .. ودليل على الفهم الاخر للتشيع ..
سأجيبك على رواياتك التي اوردت
انتظرني في المرة القادمة ..