|
04-15-2011, 04:53 PM | #1 | |||||||
شخصيات هامه
|
أظن أننا لو أخضعنا الشعر الشعبي للنقد حسب معايير نقد الشعر الفصيح نكون في اتّجاه نحو نسف قصيد الأوّلين والأخرين ومن يفكر مستقبلاً في تحرير الشعر الشّبي ، ذلك أن الشعر الشعبي يخضع لمقاييس أخرى: لنطق ولهجة وثقافة شعبيّة .
ثانيا: " ناكث العهد باع الجو.... الخ الشطر الأول " جملية تخبر عن غائب ( هو باع ) وفي الشطر الثاني: ( هو استلم: همزة وصل وليست همزة قطع ) . إذن الخطأ في الهمزة فقط ، وهذا لا يعيب المعنى . ثالثا: " ما معه " و " ممعه " لم نفهم أخي الملثّم ماذا تبغي؟ هل تبغي الإعجاز بأيّ طريقة؟ ، ولن أطيل فقد وردت في الشعر الشعبي بالمئات كلمة: " هَتْ ": فعل أمر وهي في اللغة: ( هات ) لم نسمع قط ولم نقرأ عن ناقد تناول مثل هذه التّجاوزت ا التي أجيزت لشعراء الشعر الشعبي ، وإنّي أسألم: كم مرّة قرأت: " هت " فهل انتقدت؟ . الخلاصة: يبدو أنّ هناك عجز في الدفاع عن نقاط العيوب التي أوردها الشاعر: عمر العكبري ، ومن الفضيلة أن نعترف أو نصمت لا أن نلفّ ونلتفّ فذلك من شأن السياسة والسياسيين وليس من شأن الأدب. |
|||||||
التعديل الأخير تم بواسطة سالم علي الجرو ; 04-15-2011 الساعة 04:55 PM |
||||||||
04-15-2011, 07:53 PM | #2 | |||||||
حال نشيط
|
مرورك اعطى النقاش قيمه يا ابو لطفي و عندي اسئله فقط ومنتظر الجواب من الشاعر؟ وكلمة مامعه نرغب التاكيد عليها من الشاعروبعدها لكل حادث حديث |
|||||||
مواقع النشر (المفضلة) |
|
|
|