نداء عاجل إلى بن شريشر وعقيل بلربيعة ولجنة المسابقة الشعرية

[بن احمد]

نداء عاجل

بكل ادب واحترام نتقدم انا سالم بن احمد باوزير وسالم محفوظ باسنبل الى ممول المسابقة الشعرية الأخ عبد العزيز بن شريشر والى المشرف العام عقيل بلربيعة والى لجنة المسابقات الشعرية والى كافة الشعراء وحلان السقيفة والمتصفحين ونقول:

1) لقد ظهرت نتيجة ديسمبر امام اعينكم وقبلها بمدة قرأتم القصائد المتسابقة ولكم حكمكم ولكم ذائقتكم الشعرية.

2) قصيدتانا لم تفوزا وليس المشكلة هنا. المشكلة ان اللجنة بها شاعران كبيران واختيار القصائد الفائزة ينعكس على سمعتهما إذ اختارا قصائد مكسورة وركيكة واستبعدا قصائد تسحتق الفوز وقدما تحليلهما حسب الظن الى رئيس اللجنة الذي هو ليس بشاعر وانما ناقد والذي قام بدوره باجراء اللازم بناء على ما ورده فاللوم موجه للشاعرين وليس لرئيس اللجنة. وعليهما ان يدافعا عن اختياراتهما المثيرة للسخرية.

3) لا يمكن للجنة ان تتخفى خلف مقولة ان قراراتها نهائية. نحن الآن لا نناقش اللجنة نقاشا عاديا بشأن قراراتها بل أننا نرفع دعوى على تلك اللجنة وهذه حالة استثنائية ويجب على الممول والمشرف العام التدخل بصورة استثنائية اذا كان هذا المنتدى يحترم نفسه ويحترم اعضاءه ومتصفحيه وشعراءه والشعر الحضرمي. لا يمكن ان يقال ان النتيجة اعلنت وصلى الله وبارك. النتيجة اعلنت وليهنأ الفائزون بالجوائز ولكن يجب ان يناقش تظلمنا هذا ولو إستغرقت المناقشة شهرا ولو ظهر ان الحق لنا فلا نريد الجوائز. نريد اثبات الحقيقة فقط وعلى من لديه الشجاعة الادبية من مشرف عام الى اعضاء لجنة الى أحدث حال من حلان السقيفة ان يقول كلمته بكل ادب وذوق وهدؤ.

نعم نرفع دعوى ونعزز دعوانا باستعدادنا ان نمد العدالة بشرط ان تقوم اللجنة بمثل ذلك اي تمد العدالة ونحتكم الى لجنة من سبعة شعار او تسعة او احد عشر شاعر من امثال عبد القادرفدعق ( نائب المشرف العام ) وعمر الذيب وطالب باتيس وصوت سيبان وعبدالله الجعيدي ويسلم بن عكعوك وجمال العطاس وعلى فدعق وسالم السقاف وخالد بن مهنا المري ومبروك بن ماضي وسبع الليل وطارق بن حيدرة ويسلم باكتيفة العكبري واحمد العمودي بو فيصل وعارف بن صلوط بن شريشر وسعيد العوبثاني وحمد بن محمد باقديم السيباني وطالب باقروان النوحي وصالح بن سحاق وغيرهم من الشعار ما يهونون ممن لم نذكر اسمائهم.

بل ايضا نحن مستعدين وقابلين بارسال القصائد الى رمضان باعكيم في حضرموت مع مرسول خاص وتدفع نفقات سفر المرسول من العدالتين ثم في نهاية المطاف يتحمل كافة المصاريف الطرف الخاسر اي اللجنة ام نحن المعترضون على حكمها.

4) في فترة اللجنة الاولى التي كان لنا شرف عضويتها كان بعض الاخوة يتعرضون للجنة ككل ولرئسها السابق بأقذع الألفاظ والتعليقات ولم يتم حذف أي مداخلة ولم يتم إغلاق أي موضوع. وقد قال الواقعي حينئذ وقال المشرف العام اتركوا من في راسه شي يقوله لان التعليقات والمداخلات ستثري المسابقة والسقيفة بشكل عام مهما كان ما بها من تعدّي واسفاف. والآن نطلب الاستمرار في هذه السياسة أي سياسة عدم تكميم الافواه وسياسة عدم مسح المشاركات وسياسة عدم إغلاق المواضيع وسياسة عدم الغاء المعرفات. ونذكر المشرف العام بأن السقيفة لم تعد ملكا شخصيا له بل ملك لكل حلانها ومتصفحيها. لذا فمن لديه مظلمة وأراد ان يعبر عنها فلا أقل من الاستماع اليه والرد عليه ردا جميلا.

وبناء على ذلك يا اخينا المشرف العام إذا تم حذف مداخلاتنا التي في هذا المتصفح او اذا اقفل هذا المتصفح من اساسه فهذا ما يسمى بالضرب من تحت الحزام ومن يلجأ للضرب من تحت الحزام فعليه ان يتوقع الضرب من تحت الحزام بل وما هو اسوأ من ذلك.

مظلمتنا وبكلمات واضحة لا لبس فيها هي:

1) كل القصائد المتسابقة في ديسمبر لا تستحق الفوز الا قصيدة علي عنتر شهادة لوجه الله مع قصيدتينا دون ان نحدد المراكز. واللجنة استبعدت قصيدتينا دون وجه حق.

2) اللجنة اخرت اظهار النتايج الى ان عاد الممول من السفر. سؤال: متى كان للمول راي ان تفوز القصيدة الفلانية او القصيدة الفلتانية؟ المشكلة ان شخصا او اشخاصا في اللجنة يحدثون الممول عن القصايد وفي اثناء حديثهم يسحبون لسانه فيقول لهم عن حسن نية وطيبة ان القصيدة الفلانية ممتازة ولا باس ان تفوزوها. هذا احتمال اما اذا كان الممول عضو سري في اللجنة فاننا لا نستثنيه بل نطالبه مع بقية اعضاء اللجنة بابداء دفاعه عن هذه القصائد ( الاولى والثانية ) التي فازن رغم انها دون المستوى المتوسط. ومثلما أن السقيفة ليست ملكا للمشرف العام إلا بالسوى والمقدي فان المسابقة بعد الاعلان عنها والاعلان عن شروطها لم تعد ملكا للمول الا بالسوى والمقدي.

مرة أخرى نحذر كل شخص معني بعدم اللجؤ الى الضرب من تحت الحزام وعدم اغلاق هذا المتصفح او حذف اي مداخلات ترد اليه الا المداخلات التي بها خروج عن ادب الحوار وليكن معلوما ان الضرب من تحت الحزام سيؤدي الى ما هو اسوآ منه. وعندما يسمح الوقت سنحلل القصائد الفائزة وكذلك قصيدتينا ليقارن الإخوة بينها.

سالم أحمد باوزير ( بن أحمد ) ............................ سالم محفوظ باسنبل ( بو فضل سالم )

[حضرمي يعترف بالمعروف]

باوزير ,,,, قسما بالله اني اعزك واقدرك واحبك واسمع كلامي زين ,ماهي لك هذه الدعوة ولا الكلام لانه احترام الرائد اعني القائد اعني الشيخ اعني المقدم واجب واجب واجب وفلسفة لابد نتعلمها وانت من سلالة تعرف مااعني ,اول واحد من الحلان يضم صوته للجنة ويؤيدها على طول الخط ويثق في اختيارها ويرفض رفضا باتا الحديث في اختيار اللجنة وينظر للقادم ولاتجعلونا رحاء تدور وتدور وتدور وتدور .

بالله عليك يابن احمد تسحب احتجاجك وتكون رفد للاخ باشراحيل ااسألتك بالله توافقني وتسحب كلامك وتعلمنا سحب الاحتجاج وقبول الحكم وهذا شرف لك فأنت شاعر مايحتاج قصيدة تظهره فانت عملاق وعرفناك مبدع بهذه القصيدة او بدون مئة مثلها لقد تربعت عرش الشعر الحضرمي ولن تزيد او تنقص فيك هذه القصيدة .

اما عقيل فمقامه كبير واجره عند الله على كل مايقدمه ولو فرشنا له الارض وردا ماوفينا حقه ,بارك الله فيه وفي نسله وبن شريشر ايضا له خير الجزاء وللجميع التوفيق .

[االصوت الواعد]

سؤال يطرح نفسه هل كان عمر الذيب وخالد بن مهنأ محقين في اعتراضهم لكم ؟؟؟
لماذالم تنتقدون القصائد الفائزه نقدا صحيح حتى يعرف الناس الأدله التي تزعمون بها وتدافع عن نفسها اللجنه الملامه امامكم؟؟
وهذا مطلب شعري ولكن اعلموا(( ان الله لايغير مابقوم حتى يغيروا مابأنفسهم ))فهذا حصاد مازرعتم يالجنه منصرفه ولكننا لانرضى بالظلم فلا يعني اننا نخذلكم ونقول مالكم حق بل نقول كل ذي حق يؤخذ حقه بالحوار البناء والمطلب المشروع بعيد عن الأذاء والأسفاف لعلل وعسى ان تبقى المداخله لاتحذف

[القنّاص]

مررت من هنا رغم انشغالي هذه الايام فعذرا على تقصيري تجاه سقيفتنا العامره
حقيقة انا استغرب لما يجري في السقيفه
مدعي يطالب بالعدل وقد رضي الحاكم والحكم مسبقا وقاضي اغلق باب الاستئناف في وجهه وتاتي النتيجه النهائيه بقول المدعي عفوا سيدي .
وحاكم قد اختار وزيرا له من صحبه والراي كل الراي له ان حكم ظلما اقعده بجانبه وان ضاق به ذرعا سجن البعض من حاشيته كي يطفي نار غضبه
دون ان ينطق بكلمه والضحيه هي القضيه الضائعه بين المدعي والمدعا عليه وبين الحاكم ووزيره
اذن ليس للقضيه مدخل للنقاش اذن على المدعي ان يقول كقول من سبقوه عفوا سيدي بل عليه ان يظيف اعدك سيدي باني لن اعيدها مرة ثانيه .
فهلا سامحتني سيدي ؟
ارجو ان تسامحه ياسيده فان لم تسامحه انصحه بالامتثال للامر وانا على يقين من انه سيقبل كما قبل غيره ممن سبقوه بالدعوا وانتهاء امرهم بالاعتذار.
الم نبارك ونرضى باللجنه مسبقا ؟ لن نبدي اي اعتراض على اي من افرادها وهذا يعتبراقرار منا جميعا بانهم محل ثقه وان الرجل المناسب قد وضع في المكان المناسب .
اذن لما تلك الضجه ولما هذا التذمر ؟ هل من اجابه على سؤالي هذا ؟

[باشراحيل]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن احمد [ مشاهدة المشاركة ]

نداء عاجل بكل ادب واحترام نتقدم انا سالم بن احمد باوزير وسالم محفوظ باسنبل الى ممول المسابقة الشعرية الأخ عبد العزيز بن شريشر والى المشرف العام عقيل بلربيعة والى لجنة المسابقات الشعرية والى كافة الشعراء وحلان السقيفة والمتصفحين ونقول: 1) لقد ظهرت نتيجة ديسمبر امام اعينكم وقبلها بمدة قرأتم القصائد المتسابقة ولكم حكمكم ولكم ذائقتكم الشعرية. 2) قصيدتانا لم تفوزا وليس المشكلة هنا. المشكلة ان اللجنة بها شاعران كبيران واختيار القصائد الفائزة ينعكس على سمعتهما إذ اختارا قصائد مكسورة وركيكة واستبعدا قصائد تسحتق الفوز وقدما تحليلهما حسب الظن الى رئيس اللجنة الذي هو ليس بشاعر وانما ناقد والذي قام بدوره باجراء اللازم بناء على ما ورده فاللوم موجه للشاعرين وليس لرئيس اللجنة. وعليهما ان يدافعا عن اختياراتهما المثيرة للسخرية. 3) لا يمكن للجنة ان تتخفى خلف مقولة ان قراراتها نهائية. نحن الآن لا نناقش اللجنة نقاشا عاديا بشأن قراراتها بل أننا نرفع دعوى على تلك اللجنة وهذه حالة استثنائية ويجب على الممول والمشرف العام التدخل بصورة استثنائية اذا كان هذا المنتدى يحترم نفسه ويحترم اعضاءه ومتصفحيه وشعراءه والشعر الحضرمي. لا يمكن ان يقال ان النتيجة اعلنت وصلى الله وبارك. النتيجة اعلنت وليهنأ الفائزون بالجوائز ولكن يجب ان يناقش تظلمنا هذا ولو إستغرقت المناقشة شهرا ولو ظهر ان الحق لنا فلا نريد الجوائز. نريد اثبات الحقيقة فقط وعلى من لديه الشجاعة الادبية من مشرف عام الى اعضاء لجنة الى أحدث حال من حلان السقيفة ان يقول كلمته بكل ادب وذوق وهدؤ. وبناء على ذلك يا اخينا المشرف العام إذا تم حذف مداخلاتنا التي في هذا المتصفح او اذا اقفل هذا المتصفح من اساسه فهذا ما يسمى بالضرب من تحت الحزام ومن يلجأ للضرب من تحت الحزام فعليه ان يتوقع الضرب من تحت الحزام بل وما هو اسوأ من ذلك. مظلمتنا وبكلمات واضحة لا لبس فيها هي: 1) كل القصائد المتسابقة في ديسمبر لا تستحق الفوز الا قصيدة علي عنتر شهادة لوجه الله مع قصيدتينا دون ان نحدد المراكز. واللجنة استبعدت قصيدتينا دون وجه حق. 2) اللجنة اخرت اظهار النتايج الى ان عاد الممول من السفر. سؤال: متى كان للمول راي ان تفوز القصيدة الفلانية او القصيدة الفلتانية؟ المشكلة ان شخصا او اشخاصا في اللجنة يحدثون الممول عن القصايد وفي اثناء حديثهم يسحبون لسانه فيقول لهم عن حسن نية وطيبة ان القصيدة الفلانية ممتازة ولا باس ان تفوزوها. هذا احتمال اما اذا كان الممول عضو سري في اللجنة فاننا لا نستثنيه بل نطالبه مع بقية اعضاء اللجنة بابداء دفاعه عن هذه القصائد ( الاولى والثانية ) التي فازن رغم انها دون المستوى المتوسط. ومثلما أن السقيفة ليست ملكا للمشرف العام إلا بالسوى والمقدي فان المسابقة بعد الاعلان عنها والاعلان عن شروطها لم تعد ملكا للمول الا بالسوى والمقدي. مرة أخرى نحذر كل شخص معني بعدم اللجؤ الى الضرب من تحت الحزام وعدم اغلاق هذا المتصفح او حذف اي مداخلات ترد اليه الا المداخلات التي بها خروج عن ادب الحوار وليكن معلوما ان الضرب من تحت الحزام سيؤدي الى ما هو اسوآ منه. وعندما يسمح الوقت سنحلل القصائد الفائزة وكذلك قصيدتينا ليقارن الإخوة بينها. سالم أحمد باوزير ( بن أحمد ) ............................ سالم محفوظ باسنبل ( بو فضل سالم )

الشاعران القديران سالم بن احمد باوزير وسالم محفوظ باسنبل ..

قرأت بكل احترام وتقدير ماخطه يراعكما من تظلمات وملاحظات أحسنتم صياغتها بكل أدب واحترام يجمع وثاق الشعراء بأعضاء اللجنة والمشرف العام والممول للمسابقة .. والحوار أخواني الشعراء ظاهرة صحية ندرك أهميتها تماما , ولكن العلة تحدث أحيانا عندما يتحول خط سير الحوار الهادف الى حوار شخصي يستهدف الاشخاص بالشتائم ويسيء اليهم ولايستهدف الموضوع المختلف عليه , حينها فقط يتدخل المقص الحاد ليقطع الاساءات ويستهدف القذف والاقذاع الذي يسيء الى المتحاورين والقراء والمسابقة والسقيفة .. لذا فإن لكم حق الرد مني كرئيس للجنة المسابقة , نيابة عن أعضاء اللجنة وذلك وفق اللوائح والانظمة المعمول بها في المسابقة , اما مايخص المشرف العام وراعي المسابقة فإن لكل منهما شفة ولسان ..

لقد قلتما أخواني الشاعرين (ابن احمد) و(ابوفضل سالم) : (( قصيدتانا لم تفوزا وليس المشكلة هنا. المشكلة ان اللجنة بها شاعران كبيران واختيار القصائد الفائزة ينعكس على سمعتهما إذ اختارا قصائد مكسورة وركيكة واستبعدا قصائد تسحتق الفوز وقدما تحليلهما حسب الظن الى رئيس اللجنة الذي هو ليس بشاعر وانما ناقد والذي قام بدوره باجراء اللازم بناء على ما ورده فاللوم موجه للشاعرين وليس لرئيس اللجنة. وعليهما ان يدافعا عن اختياراتهما المثيرة للسخرية.))..

انتم اخليتما ساحة رئيس اللجنة لأنه ناقد , ووجهتم عتابكما للشاعرين باللجنة .. اولا المشارك هو شاعر واحد الشاعر المخشني في تقييم قصايد هذا الشهر , اما ابونمر فقد استقال بطلبه وتم احترام طلبه لظروفه الصحية .. السؤال المطروح لكما أخواني .. من قال لكما ان من يقيم الشاعر هو الشاعر وليس الناقد ؟؟ .. الصحيح هو ان الناقد من يقوم بتقييم الشاعر وبيان له صوابه من خطأه وفق معايير نقدية علمية متعارف عليها وليس وفق الذوق الخاص او المعايير الانطباعية الآنية التي تنقد بها القصائد في الماضي .. النقد هو ابداع على ابداع يقوم على العلم الذي يحدد أسس هذا الابداع على أنه ابداع كشف . وهذا الكشف لا بد من ان يقدّم على شكل معلومات تتمثل بالتعبير عن موقف من النص يُبنى على التحليل والقراءة الصائبة وتحديد العناصر والعلاقات التي ترتبط معها ليكون ذلك أساساً يمكّن من اقامة حوار مع النص في ارتباطه بمؤثراته كالطبيعة والمجتمع والفكر ..
إن مهمة النقد أن ينشىء القارىءويطور الشاعر الذي نمت ذائقته، ولم يعد ليكتفي بالتلذذ بالنص او التذوق البدائي بل صار يحكم على ما يقرأ حكما نقديا سليما ، يعرف لماذا يحب ما يقرأ ولماذا يعزف عما لا يحب؟ وماهي مقومات هذه القصيدة وما خصائص تلك ؟؟ ..
وهذا مانفعله الآن وماتفرزه المسابقة في كل شهر , نضع الملاحظات على القصائد لتكون كالمرآة يرى الشعراء فيها قصائدهم بمحاسنها ومساوئها , بضعفها وقوتها , بيد اننا نحاول ان يكون نقدنا موضوعيا وبناء لانقدا هادما .. فنشير عند المحاسن الى اسم الشاعر لدعمه وتشجيعه , ونغض الطرف عن اسم الشاعر عند ذكر المساويء والعيوب لأن الهدف هو الفائدة من العيوب لتلافيها مستقبلا , وليس الهدف التشهير بمساويء الشعراء .

وقد لاقت فكرة تقييم قصائد المسابقة الشهرية وابداء الملاحظات عليها استحسان الجميع , وهاهي مشاركات الاعضاء أمام ابصاركم تشيد بالتجربة وتحث على مواصلة السير على خطاها .

أما عيوب قصائدكما اخواني (ابن احمد) و (ابوفضل سالم) فقد اوضحت القليل منها مما قاد الى نزول القصيدتين في ميزان التقييم وبعدهما عن الفوز , اوضحت ذلك بجلاء في التقييم دون الاشارة الى اسميكما , عودوا الى الملاحظات وستعلموا بوضوح اسباب ذلك علما بأنني قلت بما معناه ان القصيدتان صادرتان عن شاعرين حقيقيين بعد توصيف عيوبهما ..

أما قولكما : (( كل القصائد المتسابقة في ديسمبر لا تستحق الفوز الا قصيدة علي عنتر شهادة لوجه الله مع قصيدتينا دون ان نحدد المراكز. واللجنة استبعدت قصيدتينا دون وجه حق )) ..

هذا معناه انكما نصبتم انفسكما لجنة بديلة للجنة المسابقة , فهنيئا لكما قيادة اللجنة الجديدة التي تقيم قصائدها بنفسها .. وعليكما منح الفائزين منكما الجوائز المستحقة لكما .. ونحن بدورنا نبارك فوزكما الذي انتما اعلنتموه بكما ولكما ..
اما الاعتراض على قرارات لجنة المسابقة فلاتناقش ومردوده للمعترضين بعد اعلان النتائج وفق لائحة المسابقة ..

أما قولكما : (( اللجنة اخرت اظهار النتايج الى ان عاد الممول من السفر. سؤال: متى كان للمول راي ان تفوز القصيدة الفلانية او القصيدة الفلتانية؟ المشكلة ان شخصا او اشخاصا في اللجنة يحدثون الممول عن القصايد وفي اثناء حديثهم يسحبون لسانه فيقول لهم عن حسن نية وطيبة ان القصيدة الفلانية ممتازة ولا باس ان تفوزوها. هذا احتمال اما اذا كان الممول عضو سري في اللجنة فاننا لا نستثنيه بل نطالبه مع بقية اعضاء اللجنة بابداء دفاعه عن هذه القصائد)) ..

فاللجنة -أخواننا الشعراء الاعزاء- كانت لديها بعض الملاحظات تريد الاستضاءة برأي المشرف العام والممول فيها , ومنها استقالة الاخ عضو اللجنة ابونمر , فكان الانتظار لوصول راعي المسابقة بن شريشر لأقرار بعض الاجراءات التي سيعلن عنها المشرف العام دفعا لسير المسابقة الى الامام .

في الختام فإن قرارات اللجنة كما هي واضحة في لائحتها نهائية لا يجوز لأي كان الاعتراض عليها .. وماعداها بكل شفافية وحسن ظن وأخوة صادقة نرد على استفسارات الشعراء والاعضاء عن مسابقة المليون في سقيفتنا برعاية الشيخ عبدالعزيز بن شريشر .

كلمة أخيرة

عندما يوجه النقد للقصائد عند بعض الشعراء , يشعر الشاعر وكأن هزة أرضية قد حدثت , فيثور غضباً وانزعاجا لأنه لا يؤمن إلا بالنقد المجامل .. ومتى صنعت المجاملة في النقد شاعراً.. فالمجاملة كما هو معروف تضرّ ولا تنفع، والشعراء الحقيقيون هم الذين يثقون بأنفسهم وبإمكاناتهم الشعرية يبحثون بصدق عن النقد الموضوعي البناء الذي يبين لهم أخطاءهم وزلاتهم وقد قيل "رحم الله امرأً أهدى إلي عيوبي" ..إن الشاعر الذي يصدر قصيدته ويطلقها للناس في المسابقة لم تعد ملكاً له وليس بمقدوره أن يفرض على الآخرين رأيه فيها , ومن حق لجنة المسابقة أن تبدي رأيها بحرية وصدق وأمانة , وإلا فلا قيمة لهذا النقد ولا للمسابقة .. وبالتالي فلا قيمة للشعر أيضاً لأن الشعر والنقد يكملان بعضهما بعضاً.. فلولا الشعر لما كان النقد ولولا النقد لما عرفنا قيمة الشعر .‏. ولولا الشعر والنقد معا لما وجدت المسابقة .. ولولا المسابقة لما اجتمع الشعر والنقد في صفحة واحدة عند بعض الشعراء وليس كل الشعراء ..

وتفضلوا بقبول خالص تحياتي .

[حمود النهدي]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة باشراحيل [ مشاهدة المشاركة ]

انتم اخليتما ساحة رئيس اللجنة لأنه ناقد , ووجهتم عتابكما للشاعرين باللجنة .. اولا المشارك هو شاعر واحد الشاعر المخشني في تقييم قصايد هذا الشهر , اما ابونمر فقد استقال بطلبه وتم احترام طلبه لظروفه الصحية .. وتفضلوا بقبول خالص تحياتي .[/COLOR]

الاخ رياض باشراحيل
انت مفكر يمني .. كاتب مستنير .. وعالم في الفن والشعر والادب وفن الحكمة وبما ان الله حباك خصال العلم .. واسبغ عليك النعمة والحكمة ..
فقد فكيت نظريات استعصت على الشاعرين بن احمد وبوفضل سالم فقد حددت وبالاسم ان المخشني هو الوحيد الذي شاركك في اختيار القصيدة الفائزه
فمن باب المصداقية وجب على المخشني ان يقول ذلك علنا حتى يبرئ ذمته وفي حالة سكوته فاصبع الاتهام تتوجه اليه انه له دور كبير في الميل بل والتعديل اكثر من اربع مرات و الذي شاهده الجميع في قصيدة
المستقل وهذا يعتبر المره الثانية في الانحياز كما ماصار وعملها في قصيدة محسود ونسال الله رب العرش العظيم ان يفضح امره امام الجميع يارب العالمين
وحسبنا الله في خائنين الامانه يابن شريشر نسالك بالله ان تطلب من بن مخاشن ان يبرئ ذمته فقد دخل الشك في نفوس جميع الشعراء بهذه الاساليب الممقوته

[SIZE="6"]اخوكم / حمود النهدي[/SIZE]

[باشراحيل]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حمود النهدي [ مشاهدة المشاركة ]

الاخ رياض باشراحيل انت مفكر يمني .. كاتب مستنير .. وعالم في الفن والشعر والادب وفن الحكمة وبما ان الله حباك خصال العلم .. واسبغ عليك النعمة والحكمة .. فقد فكيت نظريات استعصت على الشاعرين بن احمد وبوفضل سالم فقد حددت وبالاسم ان المخشني هو الوحيد الذي شاركك في اختيار القصيدة الفائزه فمن باب المصداقية وجب على المخشني ان يقول ذلك علنا حتى يبرئ ذمته وفي حالة سكوته فاصبع الاتهام تتوجه اليه انه له دور كبير في الميل بل والتعديل اكثر من اربع مرات و الذي شاهده الجميع في قصيدة المستقل وهذا يعتبر المره الثانية في الانحياز كما ماصار وعملها في قصيدة محسود ونسال الله رب العرش العظيم ان يفضح امره امام الجميع يارب العالمين وحسبنا الله في خائنين الامانه يابن شريشر نسالك بالله ان تطلب من بن مخاشن ان يبرئ ذمته فقد دخل الشك في نفوس جميع الشعراء بهذه الاساليب الممقوته [SIZE="6"]اخوكم / حمود النهدي[/SIZE]

اخي حمود النهدي يحفظك الله ..
اختصر لك الرد على استفسارك من الآخر .. الاخ الشاعر المخشني ليس مسئولا عن أختيار القصائد الفائزة .. وليس رأيه الوحيد هو الذي أوصل الى النتائج الحالية .. ومن الظلم ان نحمل الرجل ماليس مسئولا عنه !!

بعض الشعراء للأسف دائما يحاولون البحث عن كبش فداء ليرمون على عاتقه ويحملونه أخطائهم ومزالقهم التي ادت الى عدم فوزهم .. هذا حرام بالطبع , وعلى الشاعر المشارك في المسابقة ان يواجه الحقيقة بشجاعة وقوة .. وان يذعن لرأي لجنة المسابقة لأن الشاعر بعد ان يسلم قصيدته للجنة المسابقة يكون قد رضى بنتائجا وتقييمها وتحكيمها ولم تعد القصيدة ملكا له ..

وعليه فلجنة المسابقة هي المسئولة عن قراراتها .. وليس من حق أحد ان يعرف اسرار اللجنة , ولا من رشحه المخشني او من رشحه باشراحيل او غيرهم ..

الشاعر مهمته الابداع اذا رغب في الاشتراك بالمسابقة وتسليم القصيدة للجنة وحينئذ يصبح تقييم القصيدة وتحديد مركزها ملكا للجنة وليس للشاعر ويكون الشاعر بقبوله الاشتراك بالمسابقة قد قبل رأي اللجنة في تقييم قصيدته ووضعها في مكانها المناسب , ولجنة المسابقة مهمتها التقييم وأختيار القصائد الفائزة دون النظر الى رغبات اي شاعر او اية عوامل خارجية أخرى ..

والسلام .

[أبونمر]

[QUOTE=بن احمد;439387]نداء عاجل

[ 2) قصيدتانا لم تفوزا وليس المشكلة هنا. المشكلة ان اللجنة بها شاعران كبيران واختيار القصائد الفائزة ينعكس على سمعتهما إذ اختارا قصائد مكسورة وركيكة واستبعدا قصائد تسحتق الفوز وقدما تحليلهما حسب الظن الى رئيس اللجنة الذي هو ليس بشاعر وانما ناقد والذي قام بدوره باجراء اللازم بناء على ما ورده فاللوم موجه للشاعرين وليس لرئيس اللجنة. وعليهما ان يدافعا عن اختياراتهما المثيرة للسخرية.

اخواني بن احمد وابوفضل سالم المحترمين
حاولت اتجنب الرد عليكم وكذلك عدم الظهور فيما يتعلق بالمسابقه كونني قد قدمت استقالتي في اول الشهر وقبل ظهور قصائدكم في المسابقه وحتى لاتظنون مني تهرب اويظنه غيركم كما اخبرني احد الحلان بأنني دستوريا اعتبر عضو لجنه ومن حقي ان اشارك في التقييم لعدم قبول استقالتي او رفضها فأحب ان اوضح لكم انه لم يطلب مني المشاركه في التحكيم ولو طلب مني لن اشارك الا اذا قوبل طلب استقالتي بالرفض من قبل المعنيين وطلبوا مني الأستمرارولكن ربما انهم قدروا ظروفي الصحيه وجزاهم الله خير وقد اعفوني تحت مامعناه سكوت البنت دلالة رضاها بالزوج وهنا يسقط الحق القانوني او الدستوري كما زعم لي بوجوبه الأخ المتصل بي ,, وبهذا وكما اشار الأخ رياض باشراحيل جزاه الله خير بأنني لم اشارك في التقييم تكون الصوره امامكم وامام كل المتصفحين للموقع واضحه وارجو ان لاترمون بأي لوم عليه فأنا كنت من الأمر بعيد ان كان ايجابيا او سلبيا التقييم فأرجو ان لاتجعلون مني شماعه او تشيرون لي بأي اشاره بعد شرح الموضوع من قبلي ومايزكيني على ذلك شهادة الأخ رياض في رده عليكم ورده على الأخ عمر الذيب

[باشراحيل]

[QUOTE=أبونمر;439597]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن احمد [ مشاهدة المشاركة ]

نداء عاجل [ 2) قصيدتانا لم تفوزا وليس المشكلة هنا. المشكلة ان اللجنة بها شاعران كبيران واختيار القصائد الفائزة ينعكس على سمعتهما إذ اختارا قصائد مكسورة وركيكة واستبعدا قصائد تسحتق الفوز وقدما تحليلهما حسب الظن الى رئيس اللجنة الذي هو ليس بشاعر وانما ناقد والذي قام بدوره باجراء اللازم بناء على ما ورده فاللوم موجه للشاعرين وليس لرئيس اللجنة. وعليهما ان يدافعا عن اختياراتهما المثيرة للسخرية. اخواني بن احمد وابوفضل سالم المحترمين حاولت اتجنب الرد عليكم وكذلك عدم الظهور فيما يتعلق بالمسابقه كونني قد قدمت استقالتي في اول الشهر وقبل ظهور قصائدكم في المسابقه وحتى لاتظنون مني تهرب اويظنه غيركم كما اخبرني احد الحلان بأنني دستوريا اعتبر عضو لجنه ... وبهذا وكما اشار الأخ رياض باشراحيل جزاه الله خير بأنني لم اشارك في التقييم تكون الصوره امامكم وامام كل المتصفحين للموقع واضحه وارجو ان لاترمون بأي لوم عليه فأنا كنت من الأمر بعيد ان كان ايجابيا او سلبيا التقييم فأرجو ان لاتجعلون مني شماعه او تشيرون لي بأي اشاره بعد شرح الموضوع من قبلي ومايزكيني على ذلك شهادة الأخ رياض في رده عليكم ورده على الأخ عمر الذيب

كما اكدت سابقا ولازلت اؤكد ان الشاعر المعروف اخينا ابونمر , لم يشارك في تقييم وتحديد مراكز القصائد الفائزة لشهرديسمبر الماضي , وهنا يجب الابتعاد عن ابونمر في اعتباره شماعة - كما عبر - يحمله من اخفق في الفوز بالمسابقة مسئولية إخفاقه ..

وأن على الشعراء المعترضين مواجهة نتائج اللجنة بشجاعة وإرادة صلبة , وان لا يبحثوا عن كبش فداء لأخطائهم وضعفهم في القصائد التي اشتركوا بها في مسابقة هذا الشهر .. المخشني لن يكون كبش فداء لأي كان يحمله مسئولية لادخل له فيها , ولاناقة له فيها ولا جمل , اسرار اللجنة لن نرميها في الشارع يتلقفها المارة مثلما كان في السابق لتصبح شماعة يعلقوا عليها أخطائهم ..

علينا احترام المسابقة اذا كنا نحترم انفسنا .. انتم قبلتم بالاشتراك في المسابقة وهذا معناه القبول بحكم لجنتها المؤقرة وإدارتها ولائحتها , وليس الاعتراض على قراراتها ولوائحها , واصدار الاحكام النرجسية والعاطفية التي لا تلبي طموحات الا من لا يستحق الفوز في ميزان الموازنات الدقيقة بين القصائد , والجهد الكبير المبذول في التقييم النزيه , ومن يرى في مرآة نفسه انه الشاعر الوحيد الذي يجب ان تكتب ابياته بماء الذهب على القلوب قبل السطور والصفحات , ومن سواه من الشعراء فالى الجحيم ..

وللجميع تحياتي .

[رنين الوتر]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حمود النهدي [ مشاهدة المشاركة ]

الاخ رياض باشراحيل انت مفكر يمني .. كاتب مستنير .. وعالم في الفن والشعر والادب وفن الحكمة وبما ان الله حباك خصال العلم .. واسبغ عليك النعمة والحكمة .. فقد فكيت نظريات استعصت على الشاعرين بن احمد وبوفضل سالم فقد حددت وبالاسم ان المخشني هو الوحيد الذي شاركك في اختيار القصيدة الفائزه فمن باب المصداقية وجب على المخشني ان يقول ذلك علنا حتى يبرئ ذمته وفي حالة سكوته فاصبع الاتهام تتوجه اليه انه له دور كبير في الميل بل والتعديل اكثر من اربع مرات و الذي شاهده الجميع في قصيدة المستقل وهذا يعتبر المره الثانية في الانحياز كما ماصار وعملها في قصيدة محسود ونسال الله رب العرش العظيم ان يفضح امره امام الجميع يارب العالمين وحسبنا الله في خائنين الامانه يابن شريشر نسالك بالله ان تطلب من بن مخاشن ان يبرئ ذمته فقد دخل الشك في نفوس جميع الشعراء بهذه الاساليب الممقوته [SIZE="6"]اخوكم / حمود النهدي[/SIZE]

اصلاً الكرة الان في ملعب بن مخاشن اما انت ياباشرحيل عدأك العيب