رسالة مفتوحة الى نجيب قحطان الشعبي

[سالم علي الجرو]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جابرعثرات الكرام [ مشاهدة المشاركة ]

رد على سؤالي اولا!! فأن كان لك باع من علم أوشهادة تفتخر بها فستجد التواضع في مداخلاتك وعندها سا اعترف لك بأن تعليقاتك والأنتقاص من حق الأخرين هنا في محلها ايه المتعيلم وأن كنت في مستوى الجمع هنا فلا تتظاهر بأنك انت العلم الوحيد في وسط الجهلة وانما انت أحدهم..ملننا أيحآتك ومحاولة الانتقاص لمن يخالفك الرأي..أكتب ودع غيرك يكتب مادمتم من أنصاف المتعيلمين ياهذا!!

لا جديد جئت به يا جابر ، تكرر نفسك في قوالب جمل فارغة من المعنى
.............. إستمر بس لا تنسى أن هناك قرّاء وعقول ............

[جابرعثرات الكرام]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سالم علي الجرو [ مشاهدة المشاركة ]

لا جديد جئت به يا جابر ، تكرر نفسك في قوالب جمل فارغة من المعنى .............. إستمر بس لا تنسى أن هناك قرّاء وعقول ............

الجرو اليست هذه مداخلتك؟؟ ما لون بالأحمر أليس انتقاص من حق كتاب هم أعلا منك علما ومعرفة

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سالم علي الجرو [ مشاهدة المشاركة ]

، وهممت حينها بالدخول في معمعة الحوار غير أنّي تراجعت نظرا للإزدحام الكمّي والفراغ النّوعي ، عدا ما طرحه أستاذنا الأخ مسرور ، كمعاصر للأحداث حينها ومتابع لتاريخ الكفاح في اليمن وربما كان بالقرب منها ، إن لم يكن أحد أقطاب النّفوذ . ما طرحه الأستاذ مسرور ، سمعنا به في حين ـ كتسريبات وهو الخلاف الحاد الذي حدث بين جناحي الجبهة القوميّة في المؤتمر الرابع في زنجبار وتداعياته وسط تعتيم إلا ما تسرّب من اجتماعات التّنظيم ، وما لوحظ من تضييق وملاحقات وربما مطاردات لعناصر محسوبة على قحطان ، مثل سالم تومه وصقران وفيما بعد سالم علي كندي وغيرهم . لست لصيقا بالتنظيم بل كنت صديقا لنفر من أعضائه ، يسرّون إلي ببعض ما يحدث وأستطيع الزعم بأنّ الرئيس قحطان لم يكن مسيطر سيطرة تامّة على الوضع في عموم الشّطر وكان بين السّنديان والمطرقة ( بين ضغط يسار الجبهة القوميّة والعزلة السياسية من لدن دول الجوار ) ، ومن هنا فإن بعض الخروقات والتّجاوزات التي حدثت ليس له فيها ضلع وإن كانت في عهده . أمّا مسألة الرئيس قحطان وصلته ببريطانيا مقاوم أو عميل ،فإننا سمعنا وعرفناه مقاوم ، عروبي ، وبالطّبع ما نقوله لن يرقى إلى مستوى الوثيقة ، ومن أراد الإستناد إلى وثائق فلا يعتمد على الجرائد الصّفراء وعليه أن يراجع دور الأرشيف البريطاني الذي يضم وثائق: 1- وثائق دائرة السّجلات العامّة في لندن ( Public Record Office " P.R.O" ) 2- وثائق وزارة المستعمرات Colonial Office ( C.O. ) 3- وثائق وزارة الخارجية Foreign Office ( F.O. ) 4- وثائق وزارة الهند Indian Office Record and Library ( I.O.R. ) هذا ما نويت كتابته حينما كانت الأعصاب مشدودة واعتقدت أنّه تقصير ، فسامحينا يا الماسه ودمت إشراقة وقلم ذهبي .

وباقي مداخلتك اليست اقل في المستوى من مداخلات من اشرت اليهم في ردك ولوناه لك بالأحمر,,سالم الجرو أقصد في عداءك وبحثك عن مناكفة المنتدى في غنى عنها.

فقد اعذر .............................؟

[الماسه*]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سالم علي الجرو [ مشاهدة المشاركة ]

العفو لم نلمس منك إلا الجميل والود والوفاء ، وأجدها فرصة لتغطية تقصير بدر منّي دون أن تشعرين ، ذلك أنّي أدركت من خلال ردودك هنا أنّك تريدين الوقوف على وثائق تطابق النقل فيما يتعلّق بفترة حكم الرئيس قحطان محمد الشّعبي القصيرة ، وهممت حينها بالدخول في معمعة الحوار غير أنّي تراجعت نظرا للإزدحام الكمّي والفراغ النّوعي ، عدا ما طرحه أستاذنا الأخ مسرور ، كمعاصر للأحداث حينها ومتابع لتاريخ الكفاح في اليمن وربما كان بالقرب منها ، إن لم يكن أحد أقطاب النّفوذ . ما طرحه الأستاذ مسرور ، سمعنا به في حين ـ كتسريبات وهو الخلاف الحاد الذي حدث بين جناحي الجبهة القوميّة في المؤتمر الرابع في زنجبار وتداعياته وسط تعتيم إلا ما تسرّب من اجتماعات التّنظيم ، وما لوحظ من تضييق وملاحقات وربما مطاردات لعناصر محسوبة على قحطان ، مثل سالم تومه وصقران وفيما بعد سالم علي كندي وغيرهم . لست لصيقا بالتنظيم بل كنت صديقا لنفر من أعضائه ، يسرّون إلي ببعض ما يحدث وأستطيع الزعم بأنّ الرئيس قحطان لم يكن مسيطر سيطرة تامّة على الوضع في عموم الشّطر وكان بين السّنديان والمطرقة ( بين ضغط يسار الجبهة القوميّة والعزلة السياسية من لدن دول الجوار ) ، ومن هنا فإن بعض الخروقات والتّجاوزات التي حدثت ليس له فيها ضلع وإن كانت في عهده . أمّا مسألة الرئيس قحطان وصلته ببريطانيا مقاوم أو عميل ،فإننا سمعنا وعرفناه مقاوم ، عروبي ، وبالطّبع ما نقوله لن يرقى إلى مستوى الوثيقة ، ومن أراد الإستناد إلى وثائق فلا يعتمد على الجرائد الصّفراء وعليه أن يراجع دور الأرشيف البريطاني الذي يضم وثائق: 1- وثائق دائرة السّجلات العامّة في لندن ( Public Record Office " P.R.O" ) 2- وثائق وزارة المستعمرات Colonial Office ( C.O. ) 3- وثائق وزارة الخارجية Foreign Office ( F.O. ) 4- وثائق وزارة الهند Indian Office Record and Library ( I.O.R. ) هذا ما نويت كتابته حينما كانت الأعصاب مشدودة واعتقدت أنّه تقصير ، فسامحينا يا الماسه ودمت إشراقة وقلم ذهبي .

أستاذي الفاضل سالم علي الجرو حفظك الله


لاتقصير ابدا من ناحيتك سيدي الكريم بل على العكس فانت دائما متواجد في قصائدي وكتاباتي..


لااخفيك استاذي الفاضل بانني اتوق بشدة الى معرفة الحقيقة التي غيّبت عن الكثيرين وخاصة عن طريق الادلة لان لااحد يستطيع ان يدحضها
ولايعني عدم وجود الوثائق انه لايوجد شهود على ذلك العصر مازالوا احياء بيننا ويستطيعون ان يدلوا بشهادتهم بحيث ان تُذكر فيها اسماء معروفه
وبتواريخ تقريبيه على الاقل وربطها بالحوادث السياسيه ربطا منطقيا لاثغرة فيه ..كما اهيب بكل من لديه وثيقه وان كانت قصاصة ورق ان يضعها هنا
لتكون هذه الصفحة ملفا متكاملا يفضح النظام الشيوعي البائد ويقطع الطريق على المتسلقين على اكتاف الاحرار للعودة مجددا للحكم سواء عبر المساومات
ام عبر الثورات التي تكون ظاهرها الرحمه وباطنها من قبلها العذاب!


ماتم طرحه من قبل الاستاذ مسرور وهو استاذ يهتم بالنقل عن ((المصادر))..يعبرعن وجهة نظراحترمها جدا ..ولكن غاب عنه شيء واحد وهو ان مصادره
جاءت من كاتب ((في مستوى الشبهات)) لانه كان احد تلك العناصر الراديكالية التي شهدت الممارسات الارهابية القمعيه فلاذت بالصمت اما جبنا وخنوعا
واما انها كانت هي اليد المنفذة لتلك الاعمال التعسفية!!..لذلك لاقيمة حقيقية لما يقول ((الا)) فيما ينطبق على ماكان مشاهد وممارس في تلك الاثناء واورده
في كتابه من قبيل التبجح والتباهي بانجازاتهم القمعية المريضه !!..وحينها سيكون ذلك دليلا ضدهم وحجة عليهم لا دليلا يحسب لهم كما اثبت ذلك سابقا ..
وحيث انني اعرف بان الاستاذ مسرور لايهمه الا الحقيقه لانه من عشاقها فلا أظن الا انه سيساند الحق وسيقف الى جانبه لانه انسان مثقف ويقارع الحجة بالحجة
والبرهان بالبرهان الساطع وليس بالشتائم ولايخاف في الله لومة لائم ((احسبه كذلك ولا ازكي على الله احدا)).

اما بالنسبة لزعمك ((كما قلت انت)) بان الرئيس لم يكن مسيطرا سيطرة تامة على الوضع وان الخروقات التي حدثت ليس له فيها ضلع وان حدثت في عهده!!..
ففي رأيي انها مجرد تبريرات لانه كان في اعلى سلم الهرم..وكان ((يعرف تماما من هم رفاقه الذين صعدوا معه الى سدة الحكم))..
فالعزلة السياسيه جاءت بسبب الشعارات التافهه التي اطلقت الماركسيون بعد الاستقلال مباشرة عبر منابر ووسائل اعلام تلك حكومه وهي تدل على الاجندة السياسية لها..
والتي تهدف الى التأليب والتحريض ضد الاشقاء والجيران وتهديد امنهم واستقرارهم الذي ينعمون به ((وكان هذا ايضا في عهده وتحت اشرافه))!!
فماذا تتوقع استاذي الفاضل من دول الجوار ان يفعلوا؟؟؟..هل كان المطلوب منهم ان يصفقوا لهم؟؟!!..بالطبع لا..فالعزلة اذن هي الحل وهي افضل علاج
لمن اصابتهم لوثات الجنون وتعاظمت في نفوسهم شهوة السيطرة واخضاع الجميع لنظرياتهم ((المستوردة))الغبيه!!

سيدي الكريم:

إن أكثر مايفسد الاعمال التي تهدف الى الكشف عن الحقيقة واعتماد الحيادية هو ايجاد التبريرات للبعض على اساس عاطفي او شخصي او مناطقي ..الى آخره..
وليس كل ماسمعناه ابان تلك الفترة يعبر عن حقيقة مادار خلف الكواليس وماتسرب من اقاويل ..بل ان ماتناقلته الالسن مجرد ((نتف او أجزاء)) من ضمن
((حقيقة متكامله)) والتي نحرص الآن على الكشف عنها هنا بعيدا عن التحزبات والعصبيات القبلية والاسماء..


لقد كان المؤتمر العام الرابع من وجهة نظري التي ((استدللت عليها بما جاء في رد الاستاذ مسرور )) كونه ملم ومتتبع وقاريء جيد ويهتم بالنقل عن المصادر
((أنه مؤتمر تضارب المصالح بين طرفين وليس مؤتمر اختلاف في الرؤى والايديولوجيات))..وكما كان المؤتمر الرابع بداية لحمامات من الدماء
فقد استمر هذا التدفق بالجريان حتى اكلت النار الحطب واحرقت الاخضر واليابس ثم أكلت نفسها بعد ان لم تجد شيئا تأكله!!..وهذه هي سنة الله في خلقه..


اخيرا .. خطرت في نفسي اسئلة أرجو ان اجد لها إجابة لديك الا وهي:

1- لماذا نثق بالوثائق البريطانيه ولا نثق بما لدينا حتى لو كانت كما تقول صحف صفراء
مادام ان لها تواريخ محدده وتتفق مع واقع ذلك الزمان؟؟!!

2- ماذا لو كانت الوثائق البريطانيه مفبركه؟؟!!فكما نعرف بان تاريخ بريطانيا في الشرق الاوسط
والعالم اجمع اسود من القطران..وعليه أسألك بالله لماذا يجب علينا تصديق كل مايضعونه بين ايدينا؟؟ !!

3-هل تستبعد انهم يريدون بنشر تلك الوثائق نشر الفتن والأكاذيب؟؟..انا لااستبعد ولن استبعد اي شيء ابدا..


ختاما..المعذره للأطاله ولكن الحديث معك حقيقة ذو شجون

تقبل فائق تقديري واحترامي.

[الخليفي الهلالي]

اقتباس :

اما بالنسبة لزعمك بان الرئيس لم يكن مسيطرا سيطرة تامة على الوضع وان الخروقات التي حدثت ليس له فيها ضلع وان حدثت في عهده!!..ففي رأيي انها مجرد تبريرات لانه كان في اعلى

حدث كثيرأ تجاوز الرؤساء دون علمهم فقد ياتي أحد ما إلى مكتب مدير من المدراء أو مدير مكتب الرئيس أو سكرتير
الرئيس ويأمر بتنفيذ طلبك ولو كان مخالفأ للقانون وعندما يعترض طريقك أحد من الموظفين ياتي السكرتير أو
مدير المكتب ويقول لمن عرقلك ,الرئيس قال أو المدير أمر وهنا يصمت المعترض وينفذ الأمر دون أعتراض
ربما كان قحطان الشعبي يستغل من قبل الأقرباء منه دون علمه ..وياغافل لك الله .

طبتم ؛؛؛؛؛

[الماسه*]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الخليفي الهلالي [ مشاهدة المشاركة ]

حدث كثيرأ تجاوز الرؤساء دون علمهم فقد ياتي أحد ما إلى مكتب مدير من المدراء أو مدير مكتب الرئيس أو سكرتير الرئيس ويأمر بتنفيذ طلبك ولو كان مخالفأ للقانون وعندما يعترض طريقك أحد من الموظفين ياتي السكرتير أو مدير المكتب ويقول لمن عرقلك ,الرئيس قال أو المدير أمر وهنا يصمت المعترض وينفذ الأمر دون أعتراض ربما كان قحطان الشعبي يستغل من قبل الأقرباء منه دون علمه ..وياغافل لك الله . طبتم ؛؛؛؛؛

مشرفنا الفاضل الخليفي الهلالي حفظك الله

من يستعين بالاوباش فلا يلومن الا نفسه!!

واقول كما قال الله تعالى على لسان سيدنا يوسف عليه السلام:

قضي الامر الذي فيه تستفتيان

[الماسه*]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الخليفي الهلالي [ مشاهدة المشاركة ]

مزج الألوان بحرفيه يخلق لون جميل وهذا ما تابعته من خلال ماخطته هنا شاعرة السقيفة الماسه والسيد سالم علي الجرو والعزيز مسرور في كتاب لازلات صفحاته تتإرجح بين يدي الصفحة بعد الأخرى كلما فرغت من قرأة صفحة او أثنتان قلت لنفسي كفى ..شدتني الأحداث والبيئه وعدت للقرأه ثم أكتشفت بأن الكتابه تتوالي والقصه تطول؛الزمان لم يتغيّر وما تغير هو المكان ..نتابع حتى نخرج من العقده إلى الحل هذه هي شروط القصه كما قال السيد سالم علي الجرو . طبتم ؛؛؛؛؛

مشرفنا الفاضل الخليفي الهلالي حماك الله واسعدك

الحل في رأيي يكمن في كشف ماخفي عنا فمن حقنا ان نعرف تاريخنا بعيدا عن التزوير

والهرطقات والشعارات الزائفه لنتعلم منه دروسا تنفعنا وتنفع اجيالنا القادمه ونتخذها

عبرة وعظة حتى لاتتكرر مآسينا..

لقد انتهى زمن الغوغائية ولابد ان نغربل كل ماكان يصلنا من تفاهات وخزعبلات..

فما ينفع الناس يمكث في الارض واما الزبد فيذهب جفاء..

فائق ودي وتقديري اخي الكريم.

[سالم علي الجرو]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الماسه* [ مشاهدة المشاركة ]

أستاذي الفاضل سالم علي الجرو حفظك الله لاتقصير ابدا من ناحيتك سيدي الكريم بل على العكس فانت دائما متواجد في قصائدي وكتاباتي.. لااخفيك استاذي الفاضل بانني اتوق بشدة الى معرفة الحقيقة التي غيّبت عن الكثيرين وخاصة عن طريق الادلة لان لااحد يستطيع ان يدحضها ولايعني عدم وجود الوثائق انه لايوجد شهود على ذلك العصر مازالوا احياء بيننا ويستطيعون ان يدلوا بشهادتهم بحيث ان تُذكر فيها اسماء معروفه وبتواريخ تقريبيه على الاقل وربطها بالحوادث السياسيه ربطا منطقيا لاثغرة فيه .

ثقافتك سوف تساعدك على استيعاب وقائع الظّرف وتقريب الصّورة ، وسأسرد لك ما قرأته عيانا وسمعت به عبر الإذاعات من أقوال مراقبين ومحللين وسيكون المبحث من خلال العناوين التالية:

هزيمة العرب 1967 واستقلال جنوب اليمن
الحضور القومي
صراع جناحين في الجبهة القوميّة
حركة التّصحيح وإشهار الماركسية ودولة البلوريتاريا

هزيمة العرب 1967 واستقلال جنوب اليمن:
كان لاستقلال جنوب اليمن عام 1967 دور في رفع المعنويّة العربيّة بعد نكسة 67 فلقيت مباركة من الدول العربية ذات الإتّجاه القومي دون متابعة أو رقابة لما يجري قرب مضيق المندب من صراعات تنذر بتحوّل خطير .
كانت مصر رائدة حركات التحرر الوطني العربيّة وكان جمال عبد النّاصر القومي وكانت المخابرات المصرية تحت إشراف: صلاح نصر . المشهد كالتالي:
جلاء القوات البريطانيّة من عدن وإعلان الإستقلال وقيام جمهورية برئاسة القومي قحطان محمد الشّعبي . إلى اللحظة لم تظهر بوادر شيوعية إلاّ في نوايا عدد لا يتجاوز أصابع اليد كما قرأنا ( نطق بها عبد الفتاح في مقابلة قرأتها ) .

صراع جناحين في الجبهة القوميّة:
برز تيّار يساري يمثله: عبد الفتاح اسماعيل ـ سالم ربيّع ـ علي سالم البيض وآخرون ، ضدّ الرئيس قحطان وكانت العناوين: أرض الزراعة والتّقنين والتأميم ، في حين أنّ اتّجاه اليساريين أعمق وأبعد وأخطر من مسألة قوانين سياسة الإقتصاد والمجتمع ، إنّها الإشتراكية العلمية والإرتماء في أحضان الماركسيّة ( هذا كان في النّوايا ) ، ويتطلّب الأمر مرحلة من التّكتيك وكان الوفاق والإتفاق بتلاقي الطرفين عند برنامج أسموه ببرنامج: " استكمال مرحلة التّحرر الوطني " ، وهو فرصة لليساريين كي يعدّوا أنفسهم في اتّجاه التّموضع والتّمركز في مفاصل الدولة والحزب ، وهنا حدثت المماحكة ، وهنا بدأ ضعف نفوذ قحطان . ( إلى اللحظة لم يظهر ما يشير إلى نهج شيوعي قادم ) .

حركة التّصحيح وإشهار الماركسية ودولة البلوريتاريا:
وهي التي أعطت صفة الشيوعية بخطاياها الجسام ، ولا داعي للسرد فهي معلومة لدى الجميع .

يا أخت الماسه ... يا أيّتها الشاعرة المثقّفة:

هل تبيّن لك أنّ الرئيس قحطان لم يكن شيوعيّا؟
هل وضح لك أنّ الشيوعية وخطاياها أتت بعد الإطاحة به؟
فلماذا إذن نأخذ التاريخ بدءا بقحطان وانتهاء به في حين أنّ الرّجل كان مكبّلا في تنظيم سياسي تلعب فيه الأصوات بصناعة القرارات ناهيك عن سلوك المتطرفّين على امتداد ساحات الجنوب؟.
أيّ وثيقة ستكتب هنا؟

ليتك تقفين عند هذه الأسئلة وتأخذين التاريخ خطوة خطوة ومرحلة مرحلة ليتبيّن لك أنّ ما يقال في آخر المدّة لا يعبّر عن صحّة ما حدث في أوّل المدّة ، ولعلك تأخذين مسارا مستقلا آخرا في البحث لا يتأثّر بشكيك يصدر من متفوّه هنا أو خرافيّ هناك .
كتبت من ذاكرتي دون الرّجوع إلى أيّ مصدر ، إكتفيت بما عاينته وقرأته وسمعت به.

أشكرك كثير

[الماسه*]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابونورا [ مشاهدة المشاركة ]

ماشاء الله تبارك الله ان من البيان لسحرا حماكي الله شاعرتنا الماسه وحفظك من كل سوء أعجبتني كلماتك وردك وحوارك الراقي الذي ينم عن شاعره حساسه اعذري تطفلي لكني وجدت نفسي تلقائيا ابدي اعجابي بما أعجبني ايا كان مصدره دمتي بعافيه وسمو

اخي الكريم ابو نورا حفظك الله وادامك في حماه

اشكرك من صميم قلبي على مشاعرك الطيبه

ولا تطفل منك على العكس بل لي كل الفخر بكلماتك هذه التي ساتقلدها كوسام لي دائما

حفظك الله وكل من تحيطه عنايتك الكريمه

تحياتي اليك.

[مسرور]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سالم علي الجرو [ مشاهدة المشاركة ]

لا جديد جئت به يا جابر ، تكرر نفسك في قوالب جمل فارغة من المعنى .............. إستمر بس لا تنسى أن هناك قرّاء وعقول ............

نعم ........... هناك قراء وعقول ..... وبالعقول يمكننا كشف الأباطيل وخاصة ما يأتي منها كسرد قصصي وعلى نسق روى فلان عن فلان عن أبيه عن جده .



لسنا بصدد تبرئة نظام الحكم اليساري الذي أطاح بقحطان الشعبي في 22 يونيو 1969 من جرائم نسبت إليه في حق الخصوم ضمن إطار الجبهة القومية أو عموم المواطنين ، وأجدها فرصة سانحة للإشارة إلى أن الحزب الإشتراكي اليمني قد أقر بخطأ سياساته ولا يعفي ذلك الإعتراف قياداته ( من ذهب منهم إلى ربه ومن لايزال على قيد الحياة ) من المسؤلية عما اقترف بحق شعبنا في جنوب اليمن وما يشفع لهم هو إعتقادهم جميعا أنهم بأعمالهم تلك كانوا يخدمون الوطن .....



مجمل ما كنا نريد الوصول إليه ( وبعيدا عن وصف الجهة القومية بأنها صنيعة بريطانية ) ماذا عن قحطان الشعبي وهل يتحمل وزر سياسات نفذّها بضغط من التيّار اليساري وتلكأ في تنفيذ أخرى ؟



إذا كان القاضي يأخذ بالدوافع والأسباب القهرية لصالح تخفيف الحكم ضد المتهم فقحطان الشعبي كان واقعا تحت تأثيرات أفقدته السيطرة على زمام الأمور ودفعت به كغيره من السياسيين حين يقعون في أزمات سياسية داخلية إلى تقديم التنازلات لخصومه وذلك ليس بدعا في التعاملات السياسية بين الفرقاء .... ونحن كمحققين وباحثين ملزمون ايضا بأخذها بعين الإعتبار تماما مثلما أوجد عوض العرشاني في الحلقة الخامسة الفصل الثالث البند الأول من كتابه ( سالف الذكر ) عذرا لقحطان في قوله :



ولم يكن صحيحاً على وجه اليقين بأن تصعيد الأزمة بين جناحى الجبهة القومية هو الإصرار على تنفيذ قرارات المؤتمر ، وتصحيح ما حدث فى 20 مارس . . بل كان للأزمة مظهر آخر هو ممارسات الجناح المتطرف أساليب تصفوية وقهرية فى الريف . ولعل ما حدث فى ( ابين والمخزن ) من أحداث دموية وفوضوية ضد قبائل ( آل شداد وآل زيادة ) من جانب اليسار الفوضوى فى الريف كان من علامات التصاعد بالأزمة وهو الأمر الذى أودى بحكومة قحطان الشعبى الرئيس السابق إلى إصدار بيانها فى 14 مايو سنة 1968 بتوقيع قحطان الشعبى رئيس الجمهورية والقائد الأعلى للقوات المسلحة فى ذلك الوقت ، وإعتبار أحداث أبين ( ملحمة ) وتمرد ، ووصف ما يسمى بالقوة الثالثة ( باليسار الانتهازى ) الأمر الذى أدى بهذه الشراذم إلى الفرار والهروب عبر جبال يافع والضالع والتحصن بها ، والتجاء فريق منها إلى شمال الوطن ، ثم العودة بعد ذلك وفق التطورات التى حدثت فى المنطقة إثر الهجمات المسلحة التى قامت بها القوى الوطنية فى العوالق وردفان فى يوليو 1968 .



من مآخذي على ما نقلته ( أعلاه ) من كتاب عوض العرشاني تلاعبه بالمفردات بقصد إيهام القراء وخاصة قراء الإنترنت من أمثال من نعرفهم أن قحطان الشعبي اعتبر تلك الحركة ملحمة وتمرّد بحيث لا يفرق القارىء بين الغايتين ( ملحمة / تمرّد ) ...... والصحيح هو أن قحطان الشعبي اعتبر تلك الحركة التي قام بها الرفاق تمردا يستحقون العقاب عليه



لن نفّوت على القارىء أيضا النقل التالي من نفس الحلقة حيث قال العرشاني :



ففى أحداث يوليو 1968 وهى الهجمات التى كادت تؤدى بالنظام إلى السقوط لولا عودة الجناحين إلى نوع من الزواج الشرعى والتلاحم ضد الأخطار الجديدة التى أتت من خارج الجبهة القومية ودون الدخول فى تفاصيل . . نلاحظ أن الجبهة القومية اتجهت بعد الخطوة ( المسماة بالتصحيحية ) ( التخريبية الأصل ) فى إتجاه طريق الارتماء المكشوف فى أحضان الشيوعية العاليمة وممارسة الإرهاب المعنوى والدموى تحت شعارات زائفة ، وديمقراطية مغتالة ومفقودة ، وتجربة كسيحة تجاوزت فى مسلكها التجربة المبتورة السابقة



لماذا لم يذكر العرشاني تفاصيل الأسباب التي أدت بالتيارين إلى الزاوج الشرعي مجددا ؟



لن نخجل من الإجابة على السؤآل وسنسجل ما يجب تسجيله وأجحم العرشاني عن ذكره ....


السبب هو أن القوى الوطنية في جنوب اليمن ( يمينية ويسارية ) نسيت خلافاتها واصطفت في خندق واحد ضد ما يسمى اليوم في بعض المراجع القبلية بثورة العوالق والتي كانت محاولة من إحدى دول الجوار لإستغلال الصراعات الداخلية وإسقاط الحكومة تمهيدا للإستيلاء على أجزاء مما عرف بجمهورية اليمن الجنوبية الشعبية واحتدمت بينها الخلافات السابقة من جديد لاحقا بعد دحرها مجتمعة لقوى الشر الغازية .



مجمل ما نود قوله ونقلا من كتاب العرشاني ( الحلقة 5 ) ... أن اليمين المعتدل كان مرتبطا فى بعض شرائحه بالسياسة الوطنية المتخوفة من الشيوعية فضلاً عن ارتباط بعض شرائحه الأخرى بالسياسة البريطانية .....



لو أن السياسة الوطنية التي كان يقودها قحطان الشعبي استمرت وبقيت تلك الشرائح اليمينية في الجبهة القومية التي قال العرشاني أنها كانت مرتبطة بالسياسة البريطانية في سدة الحكم لما عاشت بلادنا ويلات عظيمة برزت منذ فجر يوم 22 يونيو 1969 بدحر قحطان الشعبي واستيلاء اليسار المتطرف على السلطة الذي كان السبب المباشر في كل الأحداث التي حدثت والجرائم الي أرتكبت قبل ما سمي بالخطوة التصحيحية وبعدها .....



الجبهة القومية ( وبموجب قول العرشاني أيضا ) ضمت في صفوفها إتجاهات وإجتهادات متعددة وثقافات مختلفة والاجتهادات المتنوعة والثقافات المختلفة ضمت الوطنى الغيور والإنتهازى المتسلق والمفكر القومى والمفكر الإسلامى ولم تخل من النزعة الفطرية المحلية والنزعات الإنسانية وكان فيها الخير وفيها الشرير ..... فيها المصلح وفيها المخرب وفيها اللصوص وقطاع الطرق وفيها المنزهون والمتسامحون وفيها المندسين والمشبوهين والوصوليين، وفيها الثوريين والشرفاء ..............


الأصل في الكل هو البراءة ( إذا ) ولست في موقع من يزكّي تحميل العرشاني للمسؤلية الى الشرائح العليا في الجبهة القومية بإعتبارهم صناع القرار وتبرئة القواعد بإعتبارها كانت تابعة ونقية الطوية وثورية المسلك بالفطرة ولكنها كانت تنفذّ شعارات برّاقة .


هذا سينقلني إلى المشاركة بما ستجود به القريحة في موضوع الأخ محسن العمودي المدرج بالرابط التالي الذي فرق فيه بين التابع والمتبوع ومنح صك براءة للتابع والمقلّد




الدولة المدنية - سقيفة الشبامي




لله في خلقه شؤون .



رغبة مني في تخفيف جهد القص واللزق على الأخ جابر عثرات الكرام ........... يحوي الرابط التالي 13 حلقه من كتاب الإرهاب الشيوعي في اليمن الجنوبية نرجو من القراء أصحاب العقول الإطلاع عليه والفصل بين ماحواه من زبد وبين ما ينفع الناس


رؤى مبصرة



سلام .

[جابرعثرات الكرام]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مسرور [ مشاهدة المشاركة ]

رغبة مني في تخفيف جهد القص واللزق على الأخ جابر عثرات الكرام ........... يحوي الرابط التالي 13 حلقه من كتاب الإرهاب الشيوعي في اليمن الجنوبية نرجو من القراء أصحاب العقول الإطلاع عليه والفصل بين ماحواه من زبد وبين ما ينفع الناس

لن اسألك مثلما سالت صاحبك المتبجح او من تحب أن تصفه بعمك السؤال ذاته عن ماهية علمك اوشهاداتك فانا على أطلاع بأنك من المستفيدين والمدعومين حزبيا بأبتعاثك ونيلك قسطا وافرا من علم ورغم عنجهيتك الشيوعية الا أن بك أدب من علم وهذا يحسب لك الا ان مايؤخذ عليك انك لم تعترف بسقوط المعسكر الشيوعي ولا زلت ذلك الفتى الغر الذي مازال صاحب شعارات المصلحة (تمسح جوخ)التي اوصلتك لما انت فيه ولا زلت تدفع ثمن لمن اوصلك الي هذه المعرفة!! رد جميل وعرفان.

ولكن لك سؤال خاص ولبقية البني آدميين الذين يريدون المعرفة هنا:

ما رأيك في التصريح الذي أدلى به الرفيق ( اندريه جروميكو ) وزير خارجية الاتحاد السوفيتى فى القاهرة يوم 29 مارس 1967 ، قائلاً : ( بأنه بعد انسحاب القوات البريطانية الاستعمارية من إمارات اتحاد الجنوب العربى فإنه يجب العمل على ( إنشاء دولة اشتراكية مستقلة ) فى هذه المنطقة ، وأن الاتحاد السوفيتى يحتفظ لنفسه بحق التصرف تجاه أى حل تقرره الأمم المتحدة تجاه مشكلة الشرق الأوسط وخصوصاً منطقة عدن (47). طبعا هذا ايضا قص ولزق من كتاب عوض العرشاني الشاهد والكاشف لسؤات حكام الجبهة القومية.

__________________________________________________
(47) وقد أثبت هذا التصريح ( كريستوف فون ايمهوف ) فى كتابه ( مبارزة فى البحر المتوسط ) ترجمة وزارة الاعلام المصرية رقم 707 سلسلة كتب مترجمة ص 118 وقد نقله الدكتور عبد الرحمن البيضانى فى كتابه سوق الشعارات فى اليمن