المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : حسن المقصد في عمل المولد ... للسيوطي رحمه الله )هديه للأخ عبدالله


ابوالبتول(م)
03-25-2006, 04:55 PM
حسن المقصد في عمل المولد ... للسيوطي رحمه الله



ألّف الإمام الحافظ جلال الدين السيوطي رسالة سماها :

(حسن المقصد في عمل المولد ) وهي مطبوعة ضمن كتابه (الحاوي للفتاوي ) ، نقل فيها انتقادات المنكرين ، وأجوبة المقرّين ، ثم أبدى رأيه خلال مناقشتهم في أدلتهم وسنورد ملخصاً لما جاء فيها :

{ الحمد لله وسلام على عباده الذين اصطفى ، وبعد :

فقد وقع السؤال عن عمل المولد النبوي في شهر ربيع الأول ، ما حكمه من حيث الشرع ؟

وهل هو محمود أومذموم ؟ وهل يُثاب فاعله أو لا ؟

الجواب عندي : أن أصل عمل المولد الذي هو اجتماع الناس وقراءة ما تيسر من القرآن ، ورواية الأخبار الواردة في مبدأ أمر النبي صلى الله عليه وسلم ، وما وقع في مولده من الآيات ، ثم يُمَدّ لهم سِماطٌ يأكلونه وينصرفون من غير زيادة على ذلك ، هو من البدع الحسنة التي يُثاب عليها صاحبها لما فيه من تعظيم قدر النبي صلى الله عليه وسلم ، وإظهار الفرح والإستبشار بمولده الشريف } .

ثم أورد الإمام السيوطي قول الشيخ الفاكهاني من متأخري المالكية ، والذي ينكر عمل المولد ويصفه ( بالبدعة المذمومة ، , وأنه لا أصل له في الكتاب أوالسنة ، ولم يُنقل عن أحد من الصحابة أو التابعين أو علماء الأمة ، وأننا لو أدرنا عليه الأحكام الخمسة لقلنا :

إما أن يكون واجباً أو مندوباً أو مباحاً أو مكروهاً أومحرّماً ، فهو ليس بواجب إجماعاً ، ولا مندوباً ، لأن حقيقة المندوب ما طلبه الشرع من غير ذم على تركه ، وهذا لم يأذن فيه الشرع ، ولا فعله الصحابة ولا التابعون المتدينون ، و لامباحاً لأن الإبتداع في الدين ليس مباحاً ، فلم يبق إلا أن يكون مكروهاً أو حراما ) .

ثم أورد الفاكهاني قول الإمام أبي عمرو بن العلاء حيث قال :

( الشهر الذي ولد فيه صلى الله عليه وسلم هو بعينه الشهر الذي توفي فيه ، فليس الفرح فيه بأولى من الحزن فيه ) . انتهى

ويرد الإمام السيوطي بقوله :

أما قوله : ( لا أعلم لهذا المولد أصلاً في كتاب ولا سنة ) فيُقال عليه :

نفي العلم لا يلزم نفي الوجود ، وقد استخرج له إمام الحفاظ ابن حجر أصلاً من السنة ، واستخرجت له أنا أصلاً ثانياً وسيأتي ذكرهما بعد هذا .

وقوله : ( بل هو بدعة أحدثها البطالون ) إلى قوله : ( ولا العلماء المتدينون )، فيُقال عليه :

قد تقدّم أنه أحدثه ملك عادل عالم ,هو : (المظفر) صاحب اربل ،وقصد به التقرب إلى الله تعالى ، وحضر عنده فيه العلماء والصلحاء من غير نكير منهم ، وارتضاه بن دحية وصنف له من أجله كتاباً ، فهؤلاء علماء متدينون رضوه وأقروه ولم ينكروه

وقوله : ( ولا مندوبا ) يُقال عليه : إن الطلب في المندوب تارة يكون بالنص ، وتارة يكون بالقياس ، وهذا وإن لم يرد فيه نص ففيه القياس على الأصلين الآتي ذكرهما .

وقوله : ( ولاجائز أن يكون مباحاً )، كلام غير مسلّم ، لأن البدعة لم تنحصر في الحرام

والمكروه ، بل قد تكون أيضا مباحةً ومندوبة وواجبة ، قال النووي في تهذيب الأسماء واللغات : البدعة في الشرع هي إحداث مالم يكن في عهد رسول الله صلى الله عليه وسلم

وهي منقسمة إلى حسنة وقبيحة ، وقال الشيخ عز الدين بن عبد السلام في القواعد :

البدعة منقسمة إلى واجبة ومحرمة ومندوبة ومكروهة ومباحة ، والطريق في ذلك أن تعرض البدعة على قواعد الشريعة ، فإذا دخلت في قواعد الإيجاب فهي واجبة ...... الخ ، وروى البيهقي باسناده في مناقب الشافعي عن الشافعي قال :

المحدثات من الأمور ضربان ، أحدهما ما أُحدث مما يُخالف كتاباً أو سنة أو أثراً أو إجماعاً فهذه البدعة الضلالة ، وما أحدث من الخير لاخلاف فيه لواحد من هذا فهذه محدثة غير مذمومة ، وقد قال عمر بن الخطاب رضي الله عنه في قيام شهر رمضان : ( نعمت البدعة هذه ) يعني أنها مُحدثة لم تكن ، وإذا كانت فليس فيها ردّ لما مضى . هذا آخر كلام الشافعي .

وقوله : ( أنه شهر وفاته صلى الله عليه وسلم أيضا )، فيقال :
أن ولادته صلى الله عليه وسلم أعظم النعم علينا ، ووفاته أعظم المصائب لنا ، والشريعة حثت على إظهار شكر النعم ، والصبر والسكون والكتم عند المصائب ، وقد أمر الشرع بالعقيقة عند الولادة وهي إظهار شكر وفرح بالمولود ، ولم يأمر عند الموت بذبح ولا غيره ، بل نهى عن النياحة والجزع ‘ فدلت قواعد الشريعة على أنه يحسن في هذا الشهر إظهار الفرح بولادته صلى الله عليه وسلم دون إظهار الحزن فيه بوفاته .

ثم ينقل السيوطي قول الإمام ابن حجر عندما سُئل عن عمل المولد فقال :

أصل عمل المولد بدعة لم تُنقل عن أحد من السلف الصالح من القرون الثلاثة ، ولكنها مع ذلك قد اشتملت على محاسن وضدها ، فمن تحرى في عملها المحاسن وتجنب ضدها كان بدعة حسنة وإلا فلا ، قال : وقد ظهر لي تخريجها على أصل ثابت وهو ما ثبت في الصحيحين من أن النبي صلى الله عليه وسلم قَدِم المدينة فوجد اليهود يصومون يوم عاشوراء ، فسألهم فقالوا : هو يوم أغرق الله فيه فرعون

ونجى موسى ، فنحن نصومه شكراً لله تعالى ،فيُستفاد منه فعل الشكر لله على ما منّ به في يوم معين من إسداء نعمة أودفع نقمة ، وأي نعمة أعظم من النعمة ببروز هذا النبي ، نبي الرحمة في ذلك اليوم ؟

ثم يقول الإمام السيوطي – رحمه الله - :

وقد ظهر لي تخريجه على أصل آخر وهو ما أخرجه البيهقي عن أنس رضي الله عنه أن النبي صلى الله عليه وسلم عقّ عن نفسه بعد النبوة ، مع أنه ورد أن جدّه عبد المطلب عقّ عنه في سابع ولادته ، والعقيقة لاتُعاد مرة ثانية ، فيُحمل ذلك على أن الذي فعله صلى الله عليه وسلم إظهار للشكر على إيجاد الله تعالى إياه رحمة للعالمين وتشريع لأمته ، ثم رأيت إمام القراء الحافظ شمس الدين بن الجزري قال في كتابه المسمى :

( عرف التعريف بالمولد الشريف ) ما نصه : قد رؤي أبو لهب بعد موته في النوم فقيل له ما حالك ؟ فقال في النار ، إلا أنه يُخفف عني كل ليلة اثنين ، وأمص من بين أصبعي ماء بقدر هذا – وأشار لرأس أصبعه – وأن ذلك باعتاقي لثويبة عندما بشرتني بولادة النبي صلى الله عليه وسلم ، وبارضاعها له { الحديث موجود في البخاري في كتاب النكاح ، ورواه عروة بن الزبير مرسلاً }

فإذا كان أبو لهب الكافر الذي نزل القرآن بذمه جوزي في النار بفرحه ليلة مولد النبي صلى الله عليه وسلم به ، فما حال المسلم الموحد من أمة النبي صلى الله عليه وسلم يُسرّ بمولده ، ويبذل ما تصل إليه قدرته في محبته صلى الله عليه وسلم ؟ لعمري إنما يكون جزاؤه من الله الكريم أن يُدخله بفضله جنات النعيم ، وقال الحافظ شمس الدين بن ناصر الدمشقي في كتابه المسمى : ( مورد الصادي في مولد الهادي ) : قد صحّ أن أبا لهب يُخفف عنه عذاب النار في مثل يوم الإثنين لإعتاقه ثويبة سروراً بميلاد النبي صلى الله عليه وسلم ، ثم أنشد :

إذا كـان هـذا كـافـراً جــاء ذمّــه وتبـت يـداه فـي الجحيـم مخـلـدا

أتى أنـه فـي يـوم الإثنيـن دائمـاً يُخفـف عـنـه للـسـرور بأحـمـدا

فما الظن بالعبد الذي طول عمره بأحمد مسـروراً ومـات موحـدا .

انتهى كلام السيوطي
ماراي الاخ عبدالله في الامام السيوطي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

صالح عبدالله
03-25-2006, 06:51 PM
كل سنة يتم إعادة الموضوع

يا أخي الناس الحمدلله عرفت

أن إقامة المولد من البدع

اليوم صرنا نقرأ اول كنتم

كل يوم مطلعين لنا بدعة

ونمشي معكم بدون عقل

لكن عرفنا وسمعنا العلماء

الثقات المخلصين

ولو كان إقامة المولد خيراً

لسبقنا إليه الصحابة الكرام

الذين هم بلا شك أكثر منا

حباً للرسول صلى الله عليه وسلم

وأقول لك يكفي بدع

يكفي بدع

يكفي بدع

اســ46ــد
03-25-2006, 07:13 PM
ولو كان إقامة المولد خيراً

لسبقنا إليه الصحابة الكرام

الذين هم بلا شك أكثر منا

حباً للرسول صلى الله عليه وسلم

وأقول لك يكفي بدع

يكفي بدع

يكفي بدع
اشكرك على هذه الفته
فبالفعل لوكان المولد خير ومن اعمال الخير لحثونا عليه
الصحابه رضوان الله عليهم اجمعين

عبدالله؟؟
03-25-2006, 07:49 PM
ياابوالبتول السيوطي نفسه
يعتبرمن المتاخرين وكلامي كان يدور حول الفضيل والجنيد وابن ادهم
هل بامكانك تثبت بالدليل انهم كانوااصحاب موالد
انا الي الان في انتضارك وان كنت اعلم انك لاتستطيع انت ولا اي فئه اخرى
اثبات ذالك

ابوالبتول(م)
03-25-2006, 09:14 PM
اخي العزير عبدالله لا أدري كيف تفهم. لم اقول ان ان السيد الجنيد وابن ادهم كانوا اصحاب موالد لا أدري من اين اتيت بها وكيف تريدني ان اثبت شي لم اذكره . ومن ذكرتهم هم ائمه صوفيه لاجدال . المشكله هي عندك المولد والمولد فقط . وما تقوله هو من اجتهادك فقط وليس مشفوع بأي دليل ولم تقول رايك فيما سألناك عنه سوى ان الإمام السيوطي من المتأخرين . هل يفهم من كلامك انه لا يجب الأخذ من المتأخرين امثال السيوطي وغير ه مصيبه لو كان هذا فهمك .

عبدالله؟؟
03-25-2006, 10:02 PM
الاخ الفاضل ابوالبتول انا اقصد ان الطرق الصوفيه مرت بمراحل
في اولها كانت مقبوله عند بعض العلماء الاوئل ولااقول كلهم
ولاكن مع مرور الزمن احدثوا بدع وامور لم تكن في عهد
الرسول صلى الله عليه وسلم ولا في عهد اصحابه ولم تتلقاه
الامه عنهم بل ان هذه الامور لم تكن موجوده حتى في عهد الفضيل
والجنيد وابن ادهم وهم اساس المذهب الصوفي ولم يعملوا
بها اطلاقا فمن هنا نعرف
ان هذاالطريقه الصوفيه احدثت فيها امور وامور لم يحثنا عليها الشارع
ولم يعرفها سلفنا الاوال فاذا كان الامر كذالك فلاحاجه لنا بل
لاحاجه لكل عاقل ناصح بهذه الامورالمحدثه والتي تتفاوت
من حيث مخالفتها لاصول الدين
والتطور الذي حدث في الطرق الصوفيه حدث للمذهب الشيعي
فلم يكونوا روافض في بداية امرهم ولم يكفروا الصحابه
ويطعنوا في عرض الرسول صلوات ربي وسلامه عليه البته
وانما كانوا يقدمون علي رضي الله عنه على عثمان رضي الله
عنه فتطور بهم الامر حتى قدموه على الشيخين ابو بكر وعمر
رضي الله عنهم اجمعين ولم يتوقف الامر هناا فحسب بل وصل
بهم الانحراف الي ماوصلوا اليه اليوم من بغض الاسلام واهله
فمن يبغض صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم ويطعن في عرضه
لن يكن لنا الا البغض والكراهيه
فا البدعه تاتي على شكل
امرمحدث لايحمل في طياته الكثير من المخالفات التي لن يقبل بهااي
مسلم عاقل ولاكن لايمر عليها الوقت الاوتصبح مخالفتها لشرائع الدين
واضحه كوضوح الشمس ويظنها البعض حق ودين يتقرب به الي الله
لانه وجدابائه هكذا يصنعون

تم تعديل كلمة مذهب صوفي الي طريقه صوفيه
اللهم ان الحق غايتنا فلا تجعلنا حجر عثره في طريق الخير

ابوالبتول(م)
03-25-2006, 11:42 PM
اخي الكريم عبدالله هدانا الله وإياك لما يحبه ويرضاه وجمعنا على حوض نبيه الكريم عليه وآله افضل الصلاة والتسليم .
ابتديت موضوعك اخي في الله بقولك المذهب الصوفي مر بمراحل الى آخر الكلام .....

وعليه سيدي احب ان افيدكم انه لا يوجد شي اسمه مذهب صوفي وأرجوا إذا كان لديكم علم او روايه عن اي احد من العلماء والفقهاء المتقدمين او المتأخرين يذكر فيه ان هناك مذهب اسمه المذهب الصوفي فأفدنا به وجزاكم الله خير . وعليه فإن كل كلامكم المبني على اعتقادكم ان هناك مذهب صوفي فهو باطل ومابني على باطل فهو باطل .
لأن الصوفيه طريقه وليست مذهب وأغلب اهل التصوف ينتمون الى المذاهب الاسلاميه المعروفه. ويظهر والله اعلم انكم تعتمدون على حكمكم على الفرق الاسلاميه من وجهة نظر خصوم هذه الفرق إذاً من الطبيعي ان تكون لديكم ضبابيه نحو الفرق الأخرى .
وقد سألناكم عن الإمام السيوطي فقلتوا إنه من المتأخرين ولم نفهم ماذا تعني ! هل يجب ان ناخد بما يقوله ام لا ؟؟؟ افدني سيدي (وإذا اردتم ان يكون لنا حوار عبر الخاص او الماسنجر فلامانع لدى اخوك)
ثانيا مع كامل احترامي لشخصكم الكريم تحليلكم عن الذهب الشيعي غير دقيق ويدل على ان لديكم احكام مسبقه على اغلبية الفرق الاسلاميه .
وفي الختام اخي الكريم تقبل تحيات اخوك ابو البتول

عبدالله؟؟
03-26-2006, 12:45 AM
اقصد ان الصوفيه مرت بمراحل
والدليل ان البدع من موالد ومايتبع ذالك من شطحات في العقيده لم تكن موجوده في زمن الفضيل وابن ادهم
واذا كلامي غير صحيح ارجوا منك التصحيح بشكل واضح وصريح
اما اذا لم تستطع ان ترد على مضمون هذين السطرين ولم تسعفك المراجع الاسلاميه كلها بهذا الصدد فعليك ان تعلم ان ماعليه اصحاب الطرق الصوفيه الان باطل ولا اساس له من الدين ولم يكن موجود حتى عند مؤسسي الصوفيه فهي امور محدثه وهي بدع وليست حسنه ولاغيره
لان لو كان في اعمالهم خير لسبقونا اليه ائمة الدين من الصحابه ومن تبعهم باحسان
بل ولحثنا الشارع الحكيم عليه
واما بخصوص كلامي عن الشيعه فعليك ان ترد بعلم اماان تقول كلامي غير دقيق فهذا اعتراض غير مقبول لانه بباامكانك ان ترد على كلام بالدليل وبتوسع اذا اردت
اللهم انا الحق غايتنا فلا تجعلنا حجر عثره في طريق الخير

ابوالبتول(م)
03-26-2006, 01:09 AM
ياريت تقرأ ردي مره ثانيه اخي الكريم بالكامل وبتمعن لأنك اغفلت كل ماذكرته لك سيدي ولم تدلني على المذهب الصوفي الذي دندنت حوله وإعتمدت في موضوعك عليه .ولا عن الإمام السيوطي ولم تفدي بأي شي مشفوع بدليل او برهان غير البرهان العقلي المعتمد على سوء الظن.

اما بعد قرائتي لقولك ((اما اذا لم تستطع ان ترد على مضمون هذين السطرين ولم تسعفك المراجع الاسلاميه كلها بهذا الصدد فعليك ان تعلم ان ماعليه اصحاب الطرق الصوفيه الان باطل ولا اساس له من الدين ولم يكن موجود حتى عند مؤسسي الصوفيه فهي امور محدثه وهي بدع وليست حسنه ولاغيره))
فأكد انك مثل البعض ممن ابتلاهم الله بسوء الظن في امة محمد واحكامك جائره من غير دليل ولا برهان ..

اخي الكريم تمعن فيما تكتب ولاتتسرع في الرد .

عبدالله؟؟
03-26-2006, 01:23 AM
اخطانا وقلنا مذهب وعدلنا من لفظ مذهب الي الطرق الصوفيه

اتهمتني باني كلامي مبني على سوء الضن فاذا كان كذالك
فان اوهن البيوت لبيت العنكبوت
فما عليك الي ان تفند هذه الضنون بالحجه والبرهان
ان استطعت وان لااضمرلك ولا لغيرك سوى الخير فقط

اللهم ان الحق غايتنا فلاتجعلنا حجرعثره في طريق الخير

ابوالبتول(م)
03-26-2006, 01:39 AM
مامعنى مذهب ؟؟
ومامعنى طرق ؟؟

إبحث عنها وإذا عرفت المعنى ساعتها سأفند كل ما تقوله بالبرهان والدليل وسأستمر معك اما انك تكتب شي ولا تعرف معناه فهذه مشكلتك انت . فكل ردودك من غير دليل ورلا برهان .
وتأكد اخي انني أُبادلك الشعور الطيب وأتمنى لك و للاخوان كل خير ومحبه

عبدالله؟؟
03-26-2006, 01:56 AM
يااخي اذا اردنا ان نحصر كلمة مذهب على المذاهب الفقهيه فهي اربعه ومذهب الرافضه مايسمى بالجعفري
واما طريقة الصوفيه هي طريقه ومذهب في نفس الوقت
وما عدلت عن كلمة مذهب الا لانها كلمه ليست ذا قيمه في نقاشنا

مابصدق
03-26-2006, 06:09 PM
وانت فينك ماترد على عبدالله
ترى طرح تساؤلات في محلها
ونبغى نسمع جوابك