المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : هل بعض السادة آل باعلوي نواصب .. أم بن شهاب رافضي ؟؟


( masterkey )
05-05-2007, 02:46 AM
لاشك بأن بعض التساؤلات تنفض الغبار عن كثير من مفاصل الأحداث والوقائع التاريخية .. وتكشف الغموض الذي يسيطر على بعض المواقف والرؤى والمفاهيم التي يحاول البعض جاهدا سترها وبقاءها في دائرة التعمية والغموض .. وبما أن السقيفة الدينية في الآونة الأخيرة قد شهدت الكثير من الطروحات الفكرية المختلفة المتمثلة في المواضيع الساخنة كموضوع ( مدرسة السادة آل باعلوي .. وهم أم حقيقة ؟؟ ) أو المواضيع التي ناقشت قضية أبو طالب رضي الله عنه والتعقيبات التي توالت عليها .. إلا أننا وجدنا أنفسنا أمام هذا التساؤل المربك والمشاغب الذي يفرض نفسه بقوة .. فهل بمحاولتنا الإجابة عليه سيتمكن القارئ الكريم من كشف بعض الغموض الكامن في بعض المفاصل التاريخية الهامة والأسباب التي أدّت إلى حدوث إنشقاقات وصراعات فكرية حادّة داخل مايسمى المدرسة العلوية ..

الكثير منا يعلم بأنه قد حدثت إنشقاقات فكرية عميقة في مايسمى بالمدرسة العلوية .. ومن اشهرها ماحصل من مطارحات فكرية ساخنة بين العلامة ابوبكر بن شهاب رحمه الله وبين بعض أقطاب مايسمى بمدرسة آل باعلوي .. خصوصا إختلافهم الظاهر حول بعض الوقائع التاريخية وماحدث من صراعات حول مسألة تقويض دعائم الخلافة الراشدة وقيام مملكة الملك العضوض .. ومسألة ظهور الدجل والدروشة في بعض السادة الذين ينتمون للطريقة العلوية .. فطفت على السطح تلك الصدامات الفكرية وظهرت بشكل لايمكن لأحد أن يتجاهله .. ولقد كانت للعلامة ابوبكر بن شهاب رحمه الله بعض الملاحظات على طريقة السادة آل باعلوي أنذاك ومطالبته بتصحيح الكثير من المفاهيم الخاطئة في تصوّره حولها .. منها كما اسلفنا مسألة الدروشة والممارسة السلوكية الخاطئة للتصوّف .. وحاول بن شهاب أن يكشف بعض الدجاجلة من الذين يستخدمون التصوّف شعارا لهم فيسيئون للتصوّف وللمتصوفة .. كما حاول أن يصحح بعض المفاهيم الخاطئة حول الإمامة والخلافة في الإسلام .. وأقام كل الحجج القاطعة والبراهين الساطعة التي تثبت ماعليه بعض اقطاب تلك المدرسة من مفاهيم خاطئة ..

إلا أن الصراع الفكري الحاد إنحرف بقصد وتعمّد .. وأخذ شكلا من أشكال القذف والإتهام بالباطل دون النظر للأدلة والبراهين .. وذلك نتيجة لضعف حجج البعض وسقوط براهينهم خصوصا بعد أن كشف العلامة بن شهاب تلك الأخطاء وأقام عليها الحجة والادلة الصحيحة التي لم يستطع من يخالفه دحضها وتضعيفها .. فعمد من يخالفونه الرأي إلى اساليب الإتهامات والقذف والتأليب والإستعداء بالباطل .. ووظفوا الكثير من الجهلة والطغام ودهماء الناس .. ولفقّوا وألصقوا في العلامة بن شهاب أبشع التهم واقذرها كالرفض مثلا .. وحذروا منه ومن أقواله ومصنفاته الأغبياء والجهلة .. وزعموا بأنه محروم من بركات السلف الصالح .. ثم أمعنوا في كيل الإتهامات إليه فوصفوه بأنه يتمذهب بمذهب الرافضة وهم يعلمون بأنه شافعي المذهب .. بل أنه يصرح بذلك ويثني على الإمام الشافعي بقوله في بعض قصائده :


ولـنـا الشافـعـي خـيـر امـامـا = ان وجدنا فـي النقـل عنهـم غبارا
إن يطوفـوا نطـف ونستلـم الركـن = ونرمـي كمـا رمــوا الجـمـارا
أعلـم النـاس بالكتـاب وبالسـنـة = حيـث الهـدى هـنـاك استـنـارا


ونحن هنا لسنا بصدد التحيّز والتعصّب لإبن شهاب رغم أننا لاننكر ولا ننفي بأننا نميل لما مال إليه صراحة .. ونعتقد بأنه هو المحق وهم المخطئون خصوصا في المسألتين التي ذكرناهما سلفا .. بقدر ما نحن بصدد عرض التهم والتشنيعات الفاحشة التي رموها على بن شهاب زورا وعدوانا .. وعرض أقوال إبن شهاب التي يعرفونها سلفا والتي تبث براءته من كل التهم والتشنيعات التي لفقوها والصقوها به .. بغية إسكاته رحمه الله ومنعه من مواصلة كشف الأخطاء والمفاهيم المغلوطة التي دُسّت في أدبيات مايسمى بمدرسة السادة آل باعلوي ..

ومن اشهر قصائد العلامة ابوبكر بن شهاب رحمه الله .. التي ردّ بها رحمه الله على من يتهمونه بالرفض والتمذهب بالمذهب الشيعي كذبا وبهتانا هذه الابيات التي نقتطفها لكم من تلك القصيدة علما بأن هناك الكثير من ابناء السادة اليوم من الذين يغرر بهم .. نجدهم يحتجون علينا بين الحين والآخر بأن أبن شهاب كان شيعيا متكئين على بعض أقواله في مسألة تقويض اسس الخلافة الراشدة وقيام مملكة ظلمة بني أمية وموقفه الصريح منهم .. وهذا غير صحيح فهاهو أبن شهاب يرد على المتقدمين والمتأخرين مفصحا عن تمذهبه ومعتقده في قصيدة مطولة إختصرنا منها الإبيات التالية :


قال لي بعـض مدعـي العلـم ممـن = اضـرم الحمـق بيـن جنبيـه نـارا
هل ترفضت قلت لم ادر ما الرفـض = لـديـكـم حقـيـقـة واعـتـبـارا
فرفـيـع مـقـام قـومـي وســام = ان يجـاروا السفـيـه والمـهـذارا
غـيـر أن الـضـرورة اقـتـضـت = الإيضاح فالصمـت يوهـم الاقـرارا
فاستمـع ماأقولـه ثـم قــل مــا = شئـت بعـد اعـتـذار أو انـكـارا
ان لـي مـن تمسكـي بكـتـاب الله = مــا اتـقـي بــه الاخـطــارا
ولما صح من حديـث ابـي القاسـم = انـقــاد راضـيــا مـخـتـارا
لا اعانـي التأويـل فيه اتبـاعـا = للهوى او تعصـبـا او ضـــرارا
ولـنـا الشافـعـي خـيـر امـامـا = ان وجدنا فـي النقـل عنهـم غبارا
إن يطوفـوا نطـف ونستلـم الركـن = ونرمـي كمـا رمــوا الجـمـارا
أعلـم النـاس بالكتـاب وبالسـنـة = حيـث الهـدى هـنـاك استـنـارا
بالذي صـح عنهـم الاخـذ أحـرى = فأقـرأ الكتـب وأفحـص الاخبـارا
ان تقـل مابـه يـديـنون رفــض = فهـو ديـنـي عقـيـدة و ائتـمـارا

هذه أقوال بن شهاب التي تثبت تمذهبه بالمذهب الشافعي .. فكيف يتهمونه بالرفض ؟؟ وهل إنكار الظلم ونقد الظلمة يعتبر رفضا ؟؟ مع الأسف الشديد أن يلجأ بعض الذين لايستطيعون إقامة الحجة الصحيحة والدليل الساطع على مايقولونه إلى إتهام من يفحمهم ويلجمهم فيألّبون عليه ويستعدون الجهلة والعوام وينفّرون الناس عنه .. ثم نجدهم في أحاديثهم وكتاباتهم عندما يحاولون المبالغة في تمجيد وتعظيم مايسمى بمدرسة آل باعلوي .. يضعون ابوبكر بن شهاب على قائمة أعلامهم ورموزهم .. فكيف يضعون أبن شهاب في سجل الشرف وهم الذين حاربوه وألصقوا فيه كل تلك الاتهامات الشنيعة الباطلة .. ألا يدل هذا على مغالطات وتناقض مزري ؟؟
لم يترك ابن شهاب رحمه الله بابا إلا طرقه .. ولا نصيحة إلا اسداها .. فجادل بالحسنى وحاول تغيير تلك المفاهيم الخاطئة التي ترسخت في أدبيات القوم فجعلوا من تلك الأغاليط والمفاهيم الخاطئة منهاجا .. وطالبهم بالتصحيح وإحتج عليهم بأنه إن كان للمتقدمين عذرا في المداهنة والسكوت .. فلم يعد هذا العذر قائما اليوم .. فماهو مبرر هذا السكوت ومحاربة التصحيح الآن ؟؟ فقال رحمه الله :


انادي وكـم ناديـت سـرا وإعلانـا = وجادلت بالحسنـى وبالرفـق احيانـا
اقول لصحبي سـادة السنـة الاولـى = لهم اصبحت في الشرق والغرب عنوانا
أسنة خيـر الرسـل أم سنـة الـذي = غوى فاستوى فـوق المنابـر لعانـا
تناهوا فـان البعـض مـن علمائكـم = سروا في ظلام النصب رجلا وركبانا
وقولوا لهـم هـل بعـد قـول محمـد = وبعـد كتـاب الله تبـغـون تبيـانـا
ركبتـم بتبريـر المسـيء مطـيـة = الضـلال ولفقتـم أحاديـث بهتـانـا
رويدكـم استحيـوا مـن الله إنـكـم = جعلتم رؤوس البغـي للديـن أركانـا
اذا ما ذكرنـا المصطفـى أو وصيـه = وفاطم والسبطين أعلى الـورى شانـا
وجينا بسادات الصحابـة مثـل صـا = حب الغار والفاروق والصهر عثمانـا
ذكرتم لنـا الباغ معـاوي وابنـه = وصخرا وعمـرا والدعـي ومروانـا

هاهو بن شهاب رحمه الله يثني على الشيخين رضي الله عنهما ومقامهما الكريم فيذكر صاحب الغار والفاروق والصهر عثمان .. فمن أين أتى هؤلاء بتهمة الرفض وألصقوها به كذبا وظلما وزورا ؟؟ هل لأنه كان ينتقد معاوية وينتقد محاربته لعلي رضي الله عنه وخروجه عن طاعة إمام العصر ؟؟ فإذا كان أبن شهاب إنتقد معاوية وذمّه فهو ليس أول من فعل ذلك .. فقد كان قدوته كبار الصحابة من اهل بدر كسيدنا عمار بن ياسر وعبادة بن الصامت وحذيفة بن اليمان وخزيمة بن ثابت يذمون معاوية .. من ذلك يتبيّن لنا بأن أبن شهاب ليس رافضيا كما يكذبون ..

كل تلك الحملات التي وجهت لإبن شهاب .. ليست بسبب موقفة الصريحة تجاه مسألة تقويض دعائم الخلافة الراشدة وقيام مملكة الظلم فحسب .. بل لأن إبن شهاب رحمه الله كان له موقف صريح وواضح ممن يدّعون بأنهم من الصوفية .. وإنتقد سلوكياتهم وإدخال الدجل والخرافة في التصوّف .. وجاهر بذلك صراحة دون مجاملات وبقدرة فائقة ومواجهة صريحة .. فحاول مرارا وتكرارا أن ينصح ولكن ذهبت كل نصائحه أدراج الرياح .. وكان حريصا رحمه الله على بقاء أدبيات الطريقة العلوية صافية لاتشوبها شائبة .. حرصا منه على بقاء روح التصوف الخالص .. فكتب قصيدته الشهيرة التي يذم فيها بعض الذين إتخذوا التصوف ستارا يخفي ممارسات الدجل التي يمارسونها .. إلا أنهم واجهوه ورموه بابشع التهم .. وضيّقوا عليه عيشه في حضرموت حتى إضطروه للرحيل عنها .. فقال في قصيدته الشهيرة في ذم الذين إتخذوا من التصوف وسيلة للدجل :


هل للغرائب من حكيم عاقلِ = اوعالمٌ يقضي بحكمٍ فاصلِ
امن الذئاب المُعط صنفٌ ناطقٌ = في صورة البشر السوي الكاملِ
أأقول كلا والعيان مكذبي = كلا بل المفتي اسير السائلِ
مُعط الذئاب الناطقات هم الاولي = جعلوا التصوف صنعة للداجلِ
فترسّموا برسومه كي يحسبوا = صوفية مثل الفضيل الفاضلِ
يضعون للتمويه والتغرير فـــــــــ = ــــي مشكاة نور الحق نار الباطلِ
لبسوا العبايا والمسابح والحبي = والطيلسان يدار فوق الكاهلِ
والمظهرين البر والتقوى وإد = مان التنسّك خدعة للجافلِ
وإذا خلوا عكفوا على شهوا = تهم من لاعبٍ او شاربٍ او آكلِ
هجروا كتاب الله واستغنوا بالـــ = حان السماع ورقصة المتداولِ
زعما بان الطار والمزمار وال = اوتار تنعش كل قلب ذاهلِ
ايقوم دين الله بالسفهاء من = ذي مزهر او زامر او طابل
بئس الطوائف لامرام لهم ولا = مرمى سوى جمع الحطام الزائل
ولهم حبائل لاجتلاب المال لم = تُدرَك غوائلها لغير الفاتل
ويطوف اطراف البلاد دعاتهم = ودهاتم من كل صل صائل
ممن يبيع ولا يبالي دينه = بيع المزاد ولو بشاة شائل
في كل وادٍ لا تطيش سهامهم = مع كل حاف يجمحون وناعل
ويذيع كل مايفتري من نعت = شيخــهم الغوي ولو خرافة هازل
من صومه وصلاته وقيامه = جنح الظلام وزهده في العاجل
يروون عنه خوارقا للرسل ما = وقعت ولا إتفقت لساحر بابل
ولأجل نفي الريب عما حدّثوا = حلفوا لسامع إفكهم والقابل
وهنالك الاستاذ يجهد فكره = في سلب ثورة كل غرٍ غافل
يترقب الفرص التي فيها = قطيــــع الصيد يبدو مكثبا للنابل
يثني على اهل الثراء مصوّبا = افعالهم مستدرجا للفاعل
زيدٌ ربيع ندى وعمروٌ في مقام = كذا وبكرٌ في الرعيل الواصل
ويشير رمز في الحديث بأن ما = يحكيه من إلهام غيب نازل
حتى اذا اعتقدوا علو مقامه = ومشت عليهم حيلة المتحائل
غمروه جودا واستزادوه التما = ساً للتبرك في المقر العائلي
ولمسحه رأس الصغير ووضعه = يده الكريمة فوق بطن الحامل
ومتى تحكّم مصلحا في حالةٍ = جعل البخيل فريسة للباذل
وتراه يصدع بالمواعظ خاطبا = في القوم يُبهِر كل جمع حافل
يملي زخارف زوره متأوهاً = متباكيا ليرق قلب الناكل
طورا يرغّب في الثواب وتارة = أخرى يندد باللئيم الباخل
وأذا رأى في الجمع من أكياسه = ملئت من التبر الوفير الطائل
اوحى الى احد الشياطين الاولى = منهم تعوذ كل غول غائل
فيقول يامسكين زر شيخ الشيـوخ = تنل به اقصى اماني الآمل
وإذا اتى الفاه في المحراب في = جدٍ وشغلٍ بالعبادة شاغل
ويقال بعد الانتظار هنيهنة = ادخل فأنت اليوم اسعد داخل
ولك البشارة ان رزقت ولاءه = بالانتشال من الحضيض السافل
فإذا تقدم قال شيخ السوء = اهــلا يابُنيّ ومرحبا بالواصل
اني لرؤيتك ابتهجت ولست = أدري سر هذا الابتهاج الحاصل
فلعل في لوح السوابق بيننا = سر إتصال بالاواصر واغل
ولعل حالك في امور الدين والد = نيا على دعةٍ ولطفٍ شامل
ان كنت محتاجا فخذ ماتبتغي = تقوى به وتقيم ميل المائل
لا تخشى املاقا عليّ ولا عليــك = فنحن في كنف الرسول الكافل
اعلمت اني بعد ختم وظيفتي = سحرا عرتني غفوة المتغافل
فرأيته صلى عليه الله مبتسما = يقول : وكان اصدق قائل
ابشر فأنت وتابعوك بذمتي = ورعايتي لمقيمكم والراحل
نب عن نبيك في مواساة العفاة = الموزعين وفي عظاة الجاهل
جد بالنوافل مااستطعت على اليتا = مى والايامى والفقير العائلى
وانا الضمين لمن يعينك بالغنى = طول الحياة وفي الجنان مخاللي
فيصدّق المسكين كاذب قصة = ممزوجة بزعاف سم قاتل
فيُشاطر الاستاذ خالص تبره = لسداد ذي عوز ورفد ارامل
ولكم لهم في السر غامض حيلة = ابليس لم يطمع لها بمماثل
ولهم مع الجنس اللطيف لطائف = أبت المرؤة شرحها للناقل
لكن على الازواج عار المرسلا = ت فهم اشد بلادة من باقل
هذي طرائقهم وهذا شأنهم = تعساً لهم من خائن ومخاتل
افهكذا كانت طريق مشايخ ال = إ سلام ارباب السلوك العادل
كالتستري وكالسري وكالجنيد = الحبر والشبليّ او كالشاذلي
كلا وحاشى بل همُ عُمُد الهدى = وسحائب الفيض العميم الهاطل
الزاهدون المتقون العارفون = بربهم من كل بَرٍ عامل
وهم البراء من الاولى كذبوا على = حضراتهم وخصومهم في الآجل
فإليك ربي المشتكى وبك العيا = ذ من انتقامك والعذاب الهائل
واسمح بإرشاد الجميع الى طريق = الحق وافصح عن خطايا الخاطل
وتغش بالرحمات روح المصطفى = والمرتضى تعداد طش الوابلي
ضاعف صلاتك والسلام عليهما = وبنيهما مدد الوجود الشامل
والصحب من بسيوفهم ثلت عرو = ش الشرك واندرست رسوم الباطل
ماتاب ذو خطاء وآب مفرّطا = وأناب عبدٌ في العتيم الحائل

لاشك بأن ماحملته هذه القصيدة من نقد صريح ومزلزل لكل الذين يستترون بعباءة التصوف لممارسة الدجل والأكاذيب .. سيجعل الدجاجلة يتفجرون غضبا ويكيلون ابشع التهم لهذا الإمام العظيم الذي أراد تصحيح بعض السلوكيات الخاطئة التي ألصقها بعض الجهلة بالتصوّف وبطريقة آل باعلوي الصحيحة .. ولكن التاريخ لايمكن ان يرحم احدا .. فرغم محاولات التنفير والتشويه لإبن شهاب التي لايزالون يحاولون بثها إلى يومنا هذا إلا أننا نجد بأن الكثير اليوم وبحمد الله يدرك الغث من السمين .. والصحيح من السقيم .. فرحم الله هذا الإمام العظيم وأرضاه وبل بوابل المغفرة والرحمة ثراه ..

سلام
.

سالم محمد بلفقيه ((الشرقاوي))
05-05-2007, 09:33 AM
(اقتباس مستر كي)فإذا كان أبن شهاب إنتقد معاوية وذمّه فهو ليس أول من فعل ذلك .. فقد كان قدوته كبار الصحابة من اهل بدر كسيدنا عمار بن ياسر وعبادة بن الصامت وحذيفة بن اليمان وخزيمة بن ثابت يذمون معاوية .. من ذلك يتبيّن لنا بأن أبن شهاب ليس رافضيا كما يكذبون ..

اخي مستر كي الكثير منا سيطلب دليلك على ماكتبت من ان كبار الصحابة من اهل بدر كانوا يذمون معاوية 0
ومارأيك بالذين يقولون سب يزيد ولاتزيد؟؟

( masterkey )
05-05-2007, 11:03 AM
(اقتباس مستر كي)فإذا كان أبن شهاب إنتقد معاوية وذمّه فهو ليس أول من فعل ذلك .. فقد كان قدوته كبار الصحابة من اهل بدر كسيدنا عمار بن ياسر وعبادة بن الصامت وحذيفة بن اليمان وخزيمة بن ثابت يذمون معاوية .. من ذلك يتبيّن لنا بأن أبن شهاب ليس رافضيا كما يكذبون ..

اخي مستر كي الكثير منا سيطلب دليلك على ماكتبت من ان كبار الصحابة من اهل بدر كانوا يذمون معاوية 0
ومارأيك بالذين يقولون سب يزيد ولاتزيد؟؟

رائع ياالشرقاوي .. فقليل مثلك هم الذين يطلبون الدليل .. أما الباقون فلا يطلبون الدليل بل يلجأون إلى الترهات والجهالات ولكن قبل الحديث عن الأدلّة عليك أن تعلم بأن ماستركي عوّد نفسه ألا يكتب شيئا مطلقا إلا بعد أن بحث الأدلة وتأكّد من صحتها وتظافرها .. وليست لنا الرغبة في الإستطراد في ذكر معاوية .. فالموضوع يختص بإبن شهاب والتهم والتشنيعات التي ألصقت فيه زورا وبهتانا .. ودورنا في كشف وإظهار بطلانها بالدليل والحجة .. فلذلك لن أستطرد معك في الموضوع كثيرا .. وكنت نويت ان أتجاهل ذكر الأدلة في ذم معاوية التي طلبتها منّا لكي لايتوهم البعض بأني أتعمّد ذكر معاوية ..

ولكن بما أنك طلبتني الدليل فعليك مراجعة موضوعنا الذي تم حذفه وهو ( معاوية ليس صحابيا ) .. فقد أوردنا فيه الأدلة وأقوال الصحابة ممن ذموا معاوية .. وأنت نائب للمشرف العام فيمكنك التأكد من الأدلة .. ونحن لانرغب حقا في إقحام ذكر معاوية في هذا الموضوع خصوصا أن الموضوع يناقش مسائل تخص بن شهاب .. وإن كنت مصرا على إيراد الأدلة ثانية سنطرحها ولكن عند طرحها قد يعتبروننا نتقصّد الإثارة في هذه المسائل ..وإلا فلايخفى على بصير وطالب علم .. بأن معاوية لم يصح في فضائله حديث واحد .. وقد قطع الامام البخاري بذلك وشيخه إسحاق الحنظلي المعروف بإسحاق بن راهويه .. والنسائي واحمد بن حنبل والحاكم النيسابوري وابن عبدالبر وابن القيم وابن حجر العسقلاني .. بل أن البخاري رحمه الله عندما ذكر فضائل الصحابة .. فقد بوّبها وجعل لكل واحد منهم بابا مستقلا .. وكان يقول مثلا : ( باب فضائل عمر ) .. أو ( باب فضائل عثمان ) .. وهكذا حتى وصل إلى معاوية .. فلم يقل ( باب فضائل معاوية ) بل قال رحمه الله ( باب ذكر معاوية ) .. فضلا عن تصريحه رحمه الله ..

أما من يقولون سب يزيد ولاتزيد .. فأقول عن ذلك : أولا سب معاوية أو يزيد أو غيرهما في هذه الأزمنة لايغني شيئا ولايعود بالنفع .. فأنا لا أرى لعنهم يفيد نفعا ولا يجلب مصلحة للأمة .. فتاريخهما معروف عند المنصفين ومبسوط في الكتب والمصنفات .. ونحن عندما نذكر معاوية لا نقصد سبّه أو شتمه كما يظن الجهلة الذين لايعرفون البحث والتحقيق في المسائل العلمية والحوارات والمناظرات .. بل كل قصدنا هو تبيين ماهو مغلوط وإثبات صحة الصحيح وإرشاد القارئ بأن هناك من بعض الدعاة والعلماء من يتعمّد قلب الحقائق وبث الأغاليط وتحريف الواقع وتدليس الأدلة وتعميتها بقصد وتعمد .. وفريق من طلبة العلماء والعلماء جروا خلف التقليد بتسليم مطلق دون ان يكلفون انفسهم عناء النظر والبحث .. فهذا كل مقصدنا مما نكتب وليس لنا مصلحة في سب وشتم معاوية بل نعترض عليه لأنه أمر لاطائل منه ..

وحتى الذين إتهموا بن شهاب كذبا والّبوا عليه الدهماء والسفهاء .. ونفّروا الناس عنه وعن اقواله فأننا لانبغضهم أو نسبهم .. فليس يعني أننا عندما ننتقد شخصا أو فكر أو جماعة أو تيار في مسألة محددة أننا نبغضهم أو نشتمهم .. نحن بصدد طرح مواضيع تناقش احداث ووقائع قد لايعرف البعض عن حقيقتها شيئا .. أو أنه قد تم نقلها إليهم بكثير من المغالطات والإفتراءات .. وعندما نطرح مرئياتنا ووجهة نظرنا في مسألة ما لايعني بأننا ندعي فرض صحتها على الغير .. بل نطرحها للنقاش والبحث والتحقيق ونشفعها بالأدلة والحجة .. ويمكن للمخالف أن يردّها لكن شريطة بالأدلة والحجة لا بالاتهامات والكلام الفارغ ..
سلام
.

سالم محمد بلفقيه ((الشرقاوي))
05-05-2007, 12:38 PM
رائع ياالشرقاوي .. فقليل مثلك هم الذين يطلبون الدليل .. أما الباقون فلا يطلبون الدليل بل يلجأون إلى الترهات والجهالات ولكن قبل الحديث عن الأدلّة عليك أن تعلم بأن ماستركي عوّد نفسه ألا يكتب شيئا مطلقا إلا بعد أن بحث الأدلة وتأكّد من صحتها وتظافرها .. وليست لنا الرغبة في الإستطراد في ذكر معاوية .. فالموضوع يختص بإبن شهاب والتهم والتشنيعات التي ألصقت فيه زورا وبهتانا .. ودورنا في كشف وإظهار بطلانها بالدليل والحجة .. فلذلك لن أستطرد معك في الموضوع كثيرا .. وكنت نويت ان أتجاهل ذكر الأدلة في ذم معاوية التي طلبتها منّا لكي لايتوهم البعض بأني أتعمّد ذكر معاوية ..

ولكن بما أنك طلبتني الدليل فعليك مراجعة موضوعنا الذي تم حذفه وهو ( معاوية ليس صحابيا ) .. فقد أوردنا فيه الأدلة وأقوال الصحابة ممن ذموا معاوية .. وأنت نائب للمشرف العام فيمكنك التأكد من الأدلة .. ونحن لانرغب حقا في إقحام ذكر معاوية في هذا الموضوع خصوصا أن الموضوع يناقش مسائل تخص بن شهاب .. وإن كنت مصرا على إيراد الأدلة ثانية سنطرحها ولكن عند طرحها قد يعتبروننا نتقصّد الإثارة في هذه المسائل ..وإلا فلايخفى على بصير وطالب علم .. بأن معاوية لم يصح في فضائله حديث واحد .. وقد قطع الامام البخاري بذلك وشيخه إسحاق الحنظلي المعروف بإسحاق بن راهويه .. والنسائي واحمد بن حنبل والحاكم النيسابوري وابن عبدالبر وابن القيم وابن حجر العسقلاني .. بل أن البخاري رحمه الله عندما ذكر فضائل الصحابة .. فقد بوّبها وجعل لكل واحد منهم بابا مستقلا .. وكان يقول مثلا : ( باب فضائل عمر ) .. أو ( باب فضائل عثمان ) .. وهكذا حتى وصل إلى معاوية .. فلم يقل ( باب فضائل معاوية ) بل قال رحمه الله ( باب ذكر معاوية ) .. فضلا عن تصريحه رحمه الله ..

أما من يقولون سب يزيد ولاتزيد .. فأقول عن ذلك : أولا سب معاوية أو يزيد أو غيرهما في هذه الأزمنة لايغني شيئا ولايعود بالنفع .. فأنا لا أرى لعنهم يفيد نفعا ولا يجلب مصلحة للأمة .. فتاريخهما معروف عند المنصفين ومبسوط في الكتب والمصنفات .. ونحن عندما نذكر معاوية لا نقصد سبّه أو شتمه كما يظن الجهلة الذين لايعرفون البحث والتحقيق في المسائل العلمية والحوارات والمناظرات .. بل كل قصدنا هو تبيين ماهو مغلوط وإثبات صحة الصحيح وإرشاد القارئ بأن هناك من بعض الدعاة والعلماء من يتعمّد قلب الحقائق وبث الأغاليط وتحريف الواقع وتدليس الأدلة وتعميتها بقصد وتعمد .. وفريق من طلبة العلماء والعلماء جروا خلف التقليد بتسليم مطلق دون ان يكلفون انفسهم عناء النظر والبحث .. فهذا كل مقصدنا مما نكتب وليس لنا مصلحة في سب وشتم معاوية بل نعترض عليه لأنه أمر لاطائل منه ..

وحتى الذين إتهموا بن شهاب كذبا والّبوا عليه الدهماء والسفهاء .. ونفّروا الناس عنه وعن اقواله فأننا لانبغضهم أو نسبهم .. فليس يعني أننا عندما ننتقد شخصا أو فكر أو جماعة أو تيار في مسألة محددة أننا نبغضهم أو نشتمهم .. نحن بصدد طرح مواضيع تناقش احداث ووقائع قد لايعرف البعض عن حقيقتها شيئا .. أو أنه قد تم نقلها إليهم بكثير من المغالطات والإفتراءات .. وعندما نطرح مرئياتنا ووجهة نظرنا في مسألة ما لايعني بأننا ندعي فرض صحتها على الغير .. بل نطرحها للنقاش والبحث والتحقيق ونشفعها بالأدلة والحجة .. ويمكن للمخالف أن يردّها لكن شريطة بالأدلة والحجة لا بالاتهامات والكلام الفارغ ..
سلام
.

تسلم على التوضيح اخي الكريم مستر كي , جوابك كافي وفيه من العدل والاعتدال , وفعلا مثل ماذكرت في سياق ردك فان مثلي ومثلك
ليس لنا مصلحة في سب وشتم هذا او ذاك 0

بارك الله فيك وحفظك 0

ابوالبتول(م)
05-05-2007, 04:56 PM
الله يعطيك العافية يامستر كي على هذا الموضوع .
فالحبيب ابوبكر بن شهاب علامة بارزة في تاريخ السادة العلويين في حضرموت وقد سمعت الحبيب العلامة محمد بن احمد الشاطري في بعض جلساته يثنى على هذا السيد .
وديوانه يعبر عن فكره ويرد على بعض مخالفيه . وهو متفاني في حب اهل البيت عليهم السلام مبغضا لكل معاند لهم . وهو من مواليد قرية حصن آل فلوقه عام 1262ومن غرائب الصدف ان هذا التاريخ يوافق بحساب الجمل (ابو بكر عبدالرحمن بن شهاب الدين باعلوى )..
سافر الى الحجاز عام 1286 لإداء فريضة الحج واتصل بعلماء الحجاز منهم شيخ مشايخ الحجاز احمد زيني دحلان وغيرهم وقد التقى بأمير مكة واشرافها ولقي منهم كل تجلة واحترام ثم عاد الى تريم واقام بها حتى عام1288 ثم رحل في هذا العام الى عدن واتصل بعلماء لحج وعرفوا فضله وانتفعوا بعلمه وطلبو منه الاقامه عنهم ولكنه ابى . وتوجه الى الشرق الاقصى واقام نحو اربع سنوات في( سوربايا بجاوه) وتعاطى التجاره هناك . ولكنه آثر الزهد على الاستمرار وقنع بما حصل عليه ورجع الى موطنه عام 1292 وعمل بالتدريس والإفتاء والدعوه على مذهب اسلافه ونبذ الرعونات والبدع وقد عاداه بعضهم من اجل ذلك وحسده البعض واذي ايذاء
بالغا ولم يصده ذلك عما جبل عليه من السعي في نفع الناس وخدمة الصالح العام.
وحدثت حوادت يقصد بها مضايقته فاختار هجر البلاد فأرتحل عنها قصراً وطاف ارجاء المعموره واختار الايقامة في حيدر اباد بالهند وتولى التدريس في مدرستها النظامية . وقد عزم على الرجوع الى وطنه ولكن عاقته المقادير حتى انتقل الى
رحمة عام 1341 ببلدة حيدر اباد بالهند تغمده الله برحمتة ..
وله ديوان مشهور جدا ومن اشهر قصائده ماتفضل بذكر بعضها اخونا مستر كي وكذلك منها قصيدة القلادة يقول مطلعها :
من غرامي بقرطها والقلاده = ان امت مغرما فموتي شهاده
آل بيت الرسول أشرف آلٍ = في الورى أنتمُ وأشرف قاده
أنتمُ للورى شموس وأقمار = إذا ما الضلال أرخى سواده
أنتمُ منبع العلوم بـلاريب = وللدين قـدجُعلتـم عماده
أنتمُ العروة الوثيقة والحبل = الذي نال ماسكـوه السعاده
سفنٌ للنجاة إن هاج طوفا = ن الملـمات أوخشينا إزدياده
أذهب الله عنكم الرجس أهـل البيت في محكم الكتاب إفاده
وبتطهيرذاتكم شهـد القر = آن حقـا فيالها من شهـاده
لابما قد عملتوه من الخير = ولكـن قضـت بذاك الإراده
من يصلي و لم يصل عليكم = فهـو مبدٍ لذي الجلال عناده
معشرٌ حبكم على الناس فرض = أوجب الله والرسول إعتماده
خاب من كان مبغضاً أحداً منـكم = ومن قدأساء فيه إعتقاده
ضلّ من يرتجي شفاعة طه~= بعـــد أن كان موذياً أولاده
باء بالمقت في الحياة من اللــه= الذي صير الجحيم مهــاده
وروى القوم أن من كان سب =الفـــاطميين دابه وإعتياده
لم يمت والعياذ بالله حتى = نرى عن ملة الرسول إرتــداده
آل بيت الرسول كم ذا حويتـم = من عفافٍ وسؤددٍ وزهـاده
أنتم زينة الوجود ولا ز لتــم = بجيـد الزمـان نعم القـلاده
رب أ غثنا بهم فأنك بالعباس =غثت الأنـام عـام الرمــاده


اما قصيدة التي ارسلها وهو بجاوه الى السيد العلامه الحبيب محسن بن علوي بن سقاف العلوي الحسيني بحضرموت فهي من اروع ما أجادت به قريحة هذا العلامة وهي :


على سلمى وإنأت الخيام = من المضني التحية والسلام
سلام من فؤاد منذ ولى = وفارقها تولته السقام
على سلمى السلام ومن سواها = فأهداء السلام له حرام
مهاة صانها الرحمن عما = به العشاق تعذل او تنام
كلفت بها وبي كلفت فكل = بصاحبه معنى مستهام
كلانا مغرم ولنا حديثا = غريب لا يترجمه الكلام
ولم انس الوداع وما جرى لي = غداة السير إذ عز المقام
بكت خوف النوى وبكيت قهرا = دما فبها وبي لعب الغرام
تبثوا الي شكواها فأشكو = اليها والدموع لها انسجام
تناشدني أترجع عن قريب = فقلت نعم وللدهر احتكام
وأزمعت الرحيل وفي فؤادي = لوحدتها لهيب وضطرام
رحيلا اشرعت نحوي عوال = اسنته وفوقت السهام
يهون علي دون فراق سلمى = فراق الروح لو هجم الحمام
الا يادارها من بطن واد = بها نبت الخزامي والبشام
سقاك العارض الوسمي سحا = وحيا ذلك الشعب الغمام
ترى هل تجمع الايام شملي = بها . اوهل لفرقتنا التئام
فاني من محبتا قتيل = وكم بالحب قد قتل المرام
اليها قبلتي ولها صلاتي = وحجي والتنسك والصيام
ويعروني لذ كراها اهتزاز = عرفت به ووجد واصطلام

والقصيدة طويلها ... فرحم الله الحبيب ابوبكر رحمة واسعة .
فكم نحن في حاجة لامثاله هذه الايام ...

.

المحضاري 12
05-08-2007, 03:02 AM
شكرا للاخ ماستر كي على ماقدم لنا جميعا ..

وللاسف اجيب على السؤال .. ان السادة ال باعلوي ( ولن اتحدث عن السابقين منهم ) لكن ننظر للحالين .. للاسف هم من النواصب اجيبك لاسباب كثير ..
1 - عدم وجود تراث اهل البيت ( السابقون من الائمة الطاهرين ) لديهم .
2 - عدم ارتباطاهم الروحية بالسادة اهل البيت عليهم السلام .
3 - تقديسهم للاولياء بحيث لا ينقلون عنهم في الغالب الا الكرامات وخوارق العادات .
4 - اهتمامهم بالجانب الروحي واحيانا لامور اقل من انها تذكر مثال القهوة البنية وغير هذا كثير .
5 - عدم تدريس ابناءهم وتعليقهم بسيرة اهلهم واجدادهم من اهل البيت عليهم السلام .
6 - المنهج المدرس لديهم في معاهدهم واربطتهم غير مرتبط باهل البيت عليهم السلام .
7 - احترامهم لاعداء اهل البيت واتباع منهج المعادين لهم .
8 - يخافون خوف الهارب من الموت ان يطلق احد عليهم لقب انتم شيعة ويحاولون ان يبعدوا عن اي مظهر من مظاهر التشيع لاهل البيت وان كان مظهرا يتوجب عليهم فعله ولا يشكل خطأ في منهجهم السني .



اما فيما يخص حبيبنا بن شهاب وقدوتنا ..
فكم نرجوا من الله ان يكون منهج اهلنا واسلافنا السابقين هو نفس منهج السيد ابوبكر بن شهاب ..
وماتعرض له السيد بن شهاب اكبر دليل على وجود نواصب وهم في المقدمة لدى السادة آل بني علوي ..

وكم اتمنى ان نظهر اسماء اخرى وشخصيات مهمة في هذا التاريخ فيما يخص السادة الشيعة الحضارم العلويين ..
آمثال بن عقيل .. وغيره من محبي اهل البيت والباحثون عن منهج اهلهم واجدادهم .. هذا بالاضافة الى انني اتمنى ان نعرف كيف ظهر السيد ابوبكر بن شهاب بهذا المظر فمن هم مشايخه ومن هم علماؤه واين تتلمذ .. حتى يتم اعطاء الحق الكامل والتوضيح الشامل حول السيد ابوبكر بن شهاب ومنهجه العظيم والمدرسة التي سار عليها .


اكرر شكري الجزيل للاخ ماستركي والاخوة المشاركين

( masterkey )
05-14-2007, 05:55 PM
مارأيك ايها المحضاري في بعض صوفية حضرموت الذين يروون حديثا بلا واسطة ( أي بلا إسناد ) لرسول الله صلى الله عليه وسلم عن القهوة البنية ؟؟ والاشكال هو أنه يدّعون رواية هذا الحديث بلا واسطة ومباشرة عن رسول الله صلى الله عليه وسلم .. نحن لانخالف أن بعض من أهل الصلاح والتقى والزهد يرون النبي صلى الله عليه وسلم .. فهذه مسألة من المسلمات عندنا .. ونعلم بأن في بعض الصوفية زهاد عباّد أتقياء من أهل الورع .. ولكن الإشكال لدينا هو من جهة روايتهم لحديث بلا إسناد أولا .. ثانيا أنهم يزعمون بأن القهوة البنية أوصاهم بشربها النبي صلى الله عليه وسلم .. والأدهى من هذا أن بعض غلاتهم يمجّد القهوة البنيّة لدرجة الإزدراء بمن لا يشربها ..ويزعمون بأن الملائكة الكرام يترضّون على شارب القهوة البنيّة مادامت رائحة البن تعطّر فمه .. وهنا يتولّد لدينا سؤال : ماهو نوع البن هل هو بن يمني أو تركي أو برازيلي الذي يدّعون بأن الملائكة الكرام تفضّل رائحته ؟؟ ما هو المقصود من الحملة الدعائية التسويقية لهذا القهوة البنية ؟؟ هل بعض الصوفية يملكون مزارع للبن ؟؟

سلام

.

سامر11
05-15-2007, 12:18 PM
مارأيك ايها المحضاري في بعض صوفية حضرموت الذين يروون حديثا بلا واسطة ( أي بلا إسناد ) لرسول الله صلى الله عليه وسلم عن القهوة البنية ؟؟ والاشكال هو أنه يدّعون رواية هذا الحديث بلا واسطة ومباشرة عن رسول الله صلى الله عليه وسلم .. نحن لانخالف أن بعض من أهل الصلاح والتقى والزهد يرون النبي صلى الله عليه وسلم .. فهذه مسألة من المسلمات عندنا .. ونعلم بأن في بعض الصوفية زهاد عباّد أتقياء من أهل الورع .. ولكن الإشكال لدينا هو من جهة روايتهم لحديث بلا إسناد أولا .. ثانيا أنهم يزعمون بأن القهوة البنية أوصاهم بشربها النبي صلى الله عليه وسلم .. والأدهى من هذا أن بعض غلاتهم يمجّد القهوة البنيّة لدرجة الإزدراء بمن لا يشربها ..ويزعمون بأن الملائكة الكرام يترضّون على شارب القهوة البنيّة مادامت رائحة البن تعطّر فمه .. وهنا يتولّد لدينا سؤال : ماهو نوع البن هل هو بن يمني أو تركي أو برازيلي الذي يدّعون بأن الملائكة الكرام تفضّل رائحته ؟؟ ما هو المقصود من الحملة الدعائية التسويقية لهذا القهوة البنية ؟؟ هل بعض الصوفية يملكون مزارع للبن ؟؟

سلام

.






هل هذا هو الحوار المنهجي التي تطالب به يا ماستر كي ؟؟؟


هذا رابط لموضوع طرحه العضو ( ابو عوض الشبامي ) ما مدى صحة دعواه ؟ ولمن تلك القصيدة التي وضعها ان لم تكن لابن شهاب ؟

http://www.alshibami.net/saqifa/showthread.php?t=2215&highlight=%D4%E5%C7%C8+%D4%C7%DA%D1



لايصح وضع مقارنة بين ابن شهاب وبين العلماء الذين خالفوه ( فحاشاهم ان يكونوا نواصب وحاشاه أن يكون رافضيا ) .

السيد / عبدالرحمن بن عبيدالله صاحب -ادام القوت- يشاع ايضا انه كان يخالف الكثير من علماء عصره ويذهب كثيرا الى ما ذهب اليه ابن شهاب .
مامدى صحة هذا الحديث ؟؟؟

وهل صحيح ان ابن عبيداللاه كان يقول عن السيد / علي بن محمد الحبشي والسيد أحمد بن حسن العطاس انهما -نواصب- وهما - حجرتا عثرة في طريق تقدم حضرموت ؟؟؟

( masterkey )
05-15-2007, 02:16 PM
هل هذا هو الحوار المنهجي التي تطالب به يا ماستر كي ؟؟؟


هذا رابط لموضوع طرحه العضو ( ابو عوض الشبامي ) ما مدى صحة دعواه ؟ ولمن تلك القصيدة التي وضعها ان لم تكن لابن شهاب ؟

http://www.alshibami.net/saqifa/showthread.php?t=2215&highlight=%D4%E5%C7%C8+%D4%C7%DA%D1



لايصح وضع مقارنة بين ابن شهاب وبين العلماء الذين خالفوه ( فحاشاهم ان يكونوا نواصب وحاشاه أن يكون رافضيا ) .

السيد / عبدالرحمن بن عبيدالله صاحب -ادام القوت- يشاع ايضا انه كان يخالف الكثير من علماء عصره ويذهب كثيرا الى ما ذهب اليه ابن شهاب .
مامدى صحة هذا الحديث ؟؟؟

وهل صحيح ان ابن عبيداللاه كان يقول عن السيد / علي بن محمد الحبشي والسيد أحمد بن حسن العطاس انهما -نواصب- وهما - حجرتا عثرة في طريق تقدم حضرموت ؟؟؟

أجل هذا حوار منهجي مائة بالمائة .. فكيف تعريّف منهجية الحوار عندك ؟؟ ألم تقرأ إستشكالاتنا التي أثرناها وركّزنا على نقطتين هامتين وهي .. إيراد حديث دون إسناد .. وتوصية الرسول الكريم لهم بشرب القهوة البنّية .. ثم تأتي معترضا على منهجية الحوار .. أحضر لنا سندا متصلا صحيحا إلى رسول الله عن القهوة البنيّة ياهذا ..

قولك حشاهم أن يكونوا .. أو حاشاه أن يكون .. هو مجرد تعويم للمسائل وتبسيط لها .. إطرح وجهة نظرك ورؤاك وسنثبت لك بأنهم نواصب ( تقليدا ) .. وعبدالرحمن بن عبيدالله رحمه الله علامة حضرموت في عصره ومفتيها .. وهو من المغضوب عليهم من قبل بعض رواد مايسمى بمدرسة آل باعلوي .. بل يحذّرون في مجالسهم ( كما سمعنا بآذاننا ) من قراءة كتبه وإتباع أفكاره .. وزعموا بأنه مغضوب عليه من أسلافه هو وأبوبكر بن شهاب رحمهم الله .. وأنهم ممن حرموا بركات السلف وما إلى ذلك من تشنيعات ..

حتى نكون من المنصفين فلا نعلم إلى الآن أنه قال ماقال عن السيد علي بن محمد الحبشي واحمد بن حسن العطاس .. وعلى إفتراض أنه قال ذلك .. فقوله هذا لايخرجه عن دائرة الإسلام .. فهو لم ينتقص من محمد صلى الله عليه وسلم .. مع الحب والكرامة للسيد علي الحبشي واحمد بن حسن العطاس ..

سلام
.

مسرور
05-15-2007, 04:25 PM
بعيدا عما أسماه أبو عوض الشبامي في الرابط الذي أرفقه سامر1 تهتكا ومجونا فإنني أرى أن أبوبكر عبد الرحمن بن شهاب الذي سمي زعيم الإنقلاب الشعري قد قرض ( مثل أي شاعر ) من الشعر صنوفا عدة فيها الغزل والهجاء والمراثي والحماسة الخ .............

النقطة مدار البحث حول ابن شهاب هي :

هل كان رافضيـــــــــــــــا ؟

لقد استشهد أخينا masterkey بقصائد أبوبكر بن شهاب وسنستشهد بقصائد له في هذا الجانب ... في رأيي الشخصي أن ما يقوله الشاعر ضمن قصيدة ما لا يعكس مواقف وقد تكون للعواطف أو استشعار الظلم والحيف دورا في تأليب الشاعر لإعلان تضامنه مع البؤساء أو المظلومين ولا أخال عدم وجود مواقف تذكر ضد خصوم علي بن أبي وولديه رضوان الله عليهما أجمعين لدى من هم اليوم إمتداد سلالي للحسن والحسين رضي الله عنهم جميعا ...

يقول ابن شهاب في إحدى مرثياته لأمير المؤمنين علي بن أبي طالب :


قفا وأنثرا دمعا على التراب أحمرا = وشقا لعظم الخطب أقبية الكرى
ولا تجعلا غير السواد ولبسه = شعارا لتذكار المصاب الذي جرى
وما النوح مجد في الخطوب وإنما = يخفف من نيرانها ما تسعرا



ويرثى الإمام الحسين فيقول :


براءة بر في براء المحرم = عن اللهو والسلوان من كل مسلم
فهل خامر الإيمان قلب إمرء يرى = لتلك الليالي لاهيا ضاحك الفم
ليال بها في الأرض قامت وفي السماء = مأتم أعلى الناس قدرا وأعظم
ليال بها ذبح ابن بنتمحمد = وعترته رمز الكمال المترجم

يقول عبد القادر محمد الصبّان في كتابه الحركة الأدبية في حضرموت خلال تناوله لسيرة ابن شهاب كأحد أعلام الأدب الحضرمي : يبدو في شعر ابن شهاب التشيّع لأهل البيت بل إنه تجاوز فأخذ في هجاء الإمام البخاري لأنه لم ياخذ برواية الإمام جعفر الصادق :


قضية أشبه بالمرزئة = هذا البخاري إمام الفئة
بالصادق الصديق ما أحتج في = صحيحه وأحتج بالمرجئة
إن الإمام الصادق المجتبى = بفضله الآي أتت منبئة
أجلّ من في عصره رتبة = لم يقترف في عمره سيئة
قلامة من ظفر ابهامه = تعدل من مثل البخاري مئة

على أية حال ..... اختلف المؤرخون الذين كتبوا في تاريخ السادة بني علوي بوجه خاص وفي تاريخ حضرموت بوجه عام حول مذهب الإمام المهاجر إلى الله أحمد بن عيسى بن محمد بن علي العريضي عند قدومه إلى حضرموت فبين قائل أنه كان إمامي المذهب وقائل بأنه كان شافعي المذهب وآخر يقول أنه كان مجتهدا بحكم سعة علمه وتبحره في علم الحديث يأخذ من المذاهب الإسلامية ما يطمئن إليه والحقيقة ( حسب قول مصطفى بن عبد الرحمن بن عبد الله العطّاس في تقديمه لمحاضرة العلامة المؤرخ عبد الله بن حسن بلفقيه وتعليقات علوي بن طاهر الحدّاد عليها :

أن الحكم القطعي بالنسبة لمذهب المهاجر أحمد بن عيسى رحمه الله عند قدومه إلى حضرموت أمر يصعب الجزم به وإنما يمكن للباحث الوقوف عند ملاحظ وإشارات وإستنتاجات فقط حول هذا الجانب المهم في حياة المهاجر .... لذا ( والقول لي هنا ) فالمبالغة في حب آل البيت هي القاسم المشترك بين السادة الهاشميين والشيعة .

http://www.alshibami.net/saqifa/showthread.php?t=6433

سلام .

( masterkey )
05-15-2007, 06:21 PM
مسرور ..
أظن أن عبارتك بخصوص عدم وجود أقوال تذكر تنقد خصوم الإمام علي وولديه رضي الله عنهم أجمعين غفلت عن إتمامها .. فالسياق المنطقي لعبارتك سيكون ( ولا أخال عدم وجود مواقف تذكر ضد خصوم علي بن أبي وولديه رضوان الله عليهما أجمعين لدى من هم اليوم إمتداد سلالي للحسن والحسين رضي الله عنهم جميعا .. دلالة على نصبهم ) ..
فإن كان هذا ما تريد قوله .. فنقول : السكوت عن الظلم هو الظلم بعينه ناهيك عن الرضاء به .. فإبن شهاب كان ممن يقول لمخالفيه بأن السكوت لامبرر له .. فإن كان لمن تقدم عذرا بالأمس خوفا من بطش أو عرقبة معاوية ويزيد وأزلامهم .. فمعاوية اليوم لم يعد سلطانا في سيئون أو في تريم .. فما مبرر هذه الخشية ؟؟ فقد كان إبن شهاب رحمه الله يلتمس العذر لمن سبق فقال في بعض ابياته :


فتقليدهـم والحـق يتـلـى عليـكـم = يجـر لكـم يـوم التغابـن خسرانـا
وان عذر الماضون في بعـد ماجـرى = مداهنة فالـعـذر لا يـوجـد الانـــا

عبارة بن شهاب وقوله لبعض أقطاب مايسنى بالمدرسة العلوية ( فالعذر لايوجد الآن ) .. دلالة صريحة على أن من كانوا يخالفونه جهرا كانوا يوافقونه سرا .. والظاهر ان الخلاف حول الإفصاح فقط .. فهم ليست لديهم الجرأة على الإفصاح مثله .. خصوصا أن بعضهم يذم معاوية سرا وفي الجلسات الخاصة فيقول : ( لايحب المرء قاتل أبيه ) .. بخصوص لتمذهب الإمام المهاجر احمد بن عيسى .. مانقلته عن محاضرة السيد مصطفى بن عبدالرحمن بن عبدالله العطاس صحيحا .. ولا يستطيع أحد أن يحدد على سبيل القطع والإثبات مذهبية المهاجر كما قال السيد مصطفى العطاس ..

سلام