عرض مشاركة واحدة
قديم 08-07-2006, 12:59 AM   #2
الحضرمي111
حال جديد

افتراضي

و ما زال هذا الاعجمي الجاهل يروغ لإثبات كذب الوليد بن مسلم و لكن أنى له ذلك !!!!


يا هذا , هي كلمة واحدة , ان كنت جاهلا بمعنى تدليس التسوية , فلا أقل من ان تأتي لنا بمن قال عن الوليد بن مسلم انه : كذاب !!!

و دون هذا خرط القتاد , و كلامك كله إنشائي لا عبرة به , فنحن لم ننكر تدليس الوليد بن مسلم كما زعمت , بل و اضحت لك كيفية تدليس التسوية و هو اسقاط الكذابين من السند , لا كما زعمت انت ايها الجاهل انه إحلال اسماء اخرى محل الكذابين !!!!!


فاذهب و تعلم علم الحديث قبل ان تدخل في معمعة لا تجيدها , و قبل ان تعطينا طبخاتك المحروقة التي لم يتنبه لها ائمة و حفاظ كبار !!!!


و خذ الدرس الاخير يا هذا :

لو كان الوليد كذابا و ليس بثقة , لما اورده الحفاظ في طبقات المدلسين !!! بل لأوردوه في طبقات الضعفاء و المجروحين !!!


علما بأن الحسن البصري كان مدلسا !! و الاعمش و الثوري كذلك , فهل هم كذابين ام لا ؟؟؟؟

التعديل الأخير تم بواسطة الحضرمي111 ; 08-07-2006 الساعة 01:50 AM
  رد مع اقتباس