[هدير الرعد]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن سيناء [ مشاهدة المشاركة ]

عزيزي هدير الرعد أظنك ترى الأمور بعين واحدة وإلا ماذا حدث في الفترة ( مايو 90 - إبريل 94 ) لو أستوعبت ما حدث في تلك الفترة من أغتيالات وتهديد لأعضاء الحزب الأشتراكي لما قلت الكلام الذي قلت ! على كلٍ هذه سياسة ملعونة تجعل الأبن يقتل أباه من أجل الكرسي ولا داعي لحرق الأعصاب وما أحتفالات حكومة ما بعد حرب 94 إلا دليل كافي على الأحتلال !!!

أخي ابن سيناء...
أحييك على عقلانيتك في الطرح، هذا أولاً.
أما ما تكرمت به، فلنفترض أن ما جرى كان عبارة عن صراع سياسي على السلطة بين قوى سياسية يمنية، فما ذنب هذا الشعب حتى يدفع الثمن، ولماذا علينا الانحياز كشعب لأي منهم ضد الآخر وفي النهاية نحن والوطن ضحايا لهم..... فلنكن جميعاً مع الوطن، وليذهب كل فريق سياسي خارج الدستور إلى حيث ذهبت أم قشعم.... ألا ترى أن هذا هو المنطق؟؟

ثم أن الحزب الاشتراكي اليمني الذي وقعت في حقه تلك الاغتيالات لم يكن أبناء الجنوب الذين أذاقهم الويلات حريصين عليه وعلى أعضاءه إلى درجة المساومة بالوحدة من أجله، وإلا لما وقف الجميع ضده في الشمال وفي الجنوب عندما أعلن الإنفصال........

ثم لا تنسى أن الحزب الاشتراكي قد دخل الوحدة وهو محمل بإرث تاريخي مليئ بالصراعات والأحقاد ، ولا يُستبعد أن أكثر تلك الانقلابات كان وراءها عناصر من خارج السلطة بدوافع انتقامية، أم أنك تعتقد بأن في مجتمعنا من يقبل بالدولة ويتخلى عن ثأره بسهولة؟؟ ومع ذلك كما قلت لك.. دعنا نفترض أن ذلك كان صراع سياسي لم يصل إلى 1 في المئة مما بلغته أحداث يناير، فهل يجب على الوطن أن يكون الضحية؟؟ لقد حصل الاشتراكي في تلك الأثناء على المرتبة الثالثة في الانتخابات ومع ذلك أعطي أكثر من تلك النسبة في المناصب التنفيذية، ومن أهمها الدفاع ورئاسة الوزراء ونائب رئاسة الجمهورية....